赖昭光：纳吉去留谁主宰

时下最热门的咖啡店话题，不是净选盟4.0大集会，而是首相纳吉几时下台。菜市场师奶、夜市小贩、麻将台上、德士大兄，都在谈论纳吉还剩多少天。如果有一成人口参加黄潮大集会，关注纳吉几时走的人口起码翻两番。

净选盟4.0大集会浪潮掩盖暂时没有心情庆祝的国庆日，今年黄潮提5项紧急诉求，即干净选举、廉洁政府、抗议权利、加强议会民主和拯救经济。净选盟月前号召以人民力量施压首相纳吉下台，以及做出政治体制改革。其主席玛利亚陈当时明确地指出“为了恢复人民对1MDB调查报告的信心，纳吉应该立即请辞首相、财政部以及其他相关职位、公布银行户头财产、冻结妻儿户头，并尽快公布特别调查小组的调查报告。”这诉求，很有爆发力、迫切性及时效性，自然引起共鸣。

次日，警察总长卡立扬言对付号召群众上街施压纳吉下台的社运领袖，并恫言援引刑事法典第124条文执行逮捕。玛利亚陈随后在大集会推介礼上宣称，集会将“象征”人民对纳吉的领导投不信任票。被警察总长那么一吓，预期中的全球三五十万人同心一意倒纳吉大集会，竟变成犹抱琵琶半遮脸的“象征性”施压纳吉下台，欲硬还软。

尽管净选盟因扩大战场而被指包山包海，比政党更全面推动政改，但净选盟早前明确的焦点，确实贴近民心，比在野党更踏实动员群众参与国家政治改革。群众集会的斗争目标明确清晰，才能带来爆发力并如期验收成果。5大诉求是长远斗争目标，但能激发群众热情的催化剂，无非是那警察总长说喊出口会犯法的心照共识。

已成阻止群众集会结社工具

上街头示威施压首相下台犯法吗？卡立也说过“推翻政府并没有问题，但是必须透过宪法而行。”可是，警方最近却频频引用刑事法典第124条对付民权律师、维权的国会议员及和平示威的学生，涉嫌滥用重刑打压异议，以高压手段阻吓参加反政府示威，情况令人担忧。

尽管刑事法典124条文阐明任何人直接或非直接参与、企图或准备进行颠覆议会民主的活动为犯法，但其立法本意是预防暴力军事政变。

此外，为了防止该条文被滥用来对付异议分子，刑事法典第130A条文也界定，颠覆议会民主的行为为使用暴力或违宪。目前除了军警，净选盟的非暴力斗争运作，以及没有动员能力，只有宰鸡之力的政客，哪有能耐搞暴力军事政变接管国会，以致颠覆议会民主？

内政部判净选盟4.0大集会为非法集会，印证了被联合国人权组织批判为“限制了人民和平集会的权利，包括街头示威，更限制媒体对集会的报导”的《2011年和平集会法案》，已经成为阻止群众集会和结社的自由的工具。

反动派的反智论指利用街头示威推翻政府，民主制度下的大选将是枉然。实际上，公民社会和平示威与民主议会斗争相辅相成，黄潮为国会投首相不信任票的动议造势，而在舆论压力下，失去民意基础的国家领导应知难而退问责，如果还崇尚民主，理应解散国会，还政于民。

然而，残缺的民主议会体制，也为政客提供了极大的自我颠覆空间。“没有违背原则”的青蛙议员随时可建功换政府，朝野亦可携手“倒纳吉，留国阵”，投首相不信任票。当下民心思变，感染官心应变，朋党见机行事，万众一心爱国救国，救马币，救经济。管他“三敦酒锅”还是“姑里炖鸡”，小鲜肉或老马腿，只要不是纳吉，袋住先，令吉就会起。