胡逸山 : 面对现实，力争民主

本文见报时，Bersih 4.0示威游行应已如火如荼地主要在吉隆坡，以及其他国内外主要城市开展了起来。在这个时候来谈Bersih 4.0的是是非非，坦白说为时已晚，因为整场活动已然箭在弦上。也许，现在还可以做的，也只有从当权政府、执法当局与参与群众的几个角度来略为预测其后果或成果。

对于当权的政府来说，不管在505大选里彼等只赢得不过半的选票、不管有多么严重的有关不规则选举行为的指责等，现实就是在我国现行的英国殖民者所留下来的所谓西敏寺（Westminster）国会制度下，彼等赢得最多议席，可以合法地组织政府，更可以堂堂正正的维系此政府到至少下届大选。街头运动固然声势浩大，不过坦白说是很难动摇当权政府的。严格上来说，在现行的国会议席选民人数划分严重不均等现实下，至少理论上执政党可能只有20多巴仙选票，但仍可赢得过半议席来稳稳执政，你又奈他何？

所以当权的政府完全不用过于积极打压如Bersih般的群众运动，以免在国际上换来一个打压民主的恶名，那又何必呢？本地没有如菲律宾人民力量（People’s Power）或泰国红黄衫军之争般的群众运动可左右政权的传统，更遑论如当年欧洲共产铁幕后随时会被杀头的反抗运动等。这一点有些人认为是幸运的（社会不纷乱），也有些人觉得是不幸（无法迅速拉倒盘根已久的政权）。所以现实地说，等这趟Bersih过后，当权的政府只要略微做出些微政策调整，还不是继续掌权下去？

明智处理群众运动

从执法当局的角度来看，首先彼等当然希望在社会治理方面能少一事就少一事。本地罪案虽被官方坚持为锐减，但在百姓心目中无疑是越形严重。

另外，日益在本地冒出水面的IS极端恐怖组织，也让执法当局疲于奔命。彼等现还要分散资源处理群众运动，当然不会乐意。

近年来民众对执法当局的各项行为越发关注，所以若后者还如前几次般以水炮车、催泪弹来镇压街头运动，那执法当局以后的公关工作就难上加难了。执法当局应明智选择现代化的、符合国际上民主社会要求的处理群众运动方式，以维持秩序为主体思维，而非暴力镇压。

从参与Bersih活动的群众角度来看，大家严重不满当权政府被卷入一系列令人不安事件的愤怒情绪，是可以理解的，而人民群众和平集会更是宪法所保障的权利。但如认为在本地的特殊状况下，走上街头示威就能推翻一个政权，那不客气地说，这是妙想天开。不管我们喜不喜欢，本地就是没有什么“茉莉花”绽放的社会经济条件。走上街头，用和平的方式来宣泄一下不满情绪，过后也就收工回家算了，过几天还要上班去。车贷房贷还是要供的、一家大小还是要养的。被关了进去，手停口停，谁来帮你供？谁来帮你养？这是很现实的！

我说的话也许不中听，但主要还是想清楚告诉大家，历史告诉我们，争取民主固然崇高，但期间的过程是要付出代价的，而且许多时候是严峻的代价。这是个权力熏心的世界，现实就是那么残酷，总要有人说出来吧？