胡逸山 : 面對現實，力爭民主

本文見報時，Bersih 4.0示威遊行應已如火如荼地主要在吉隆坡，以及其他國內外主要城市開展了起來。在這個時候來談Bersih 4.0的是是非非，坦白說為時已晚，因為整場活動已然箭在弦上。也許，現在還可以做的，也只有從當權政府、執法當局與參與群眾的幾個角度來略為預測其後果或成果。

對於當權的政府來說，不管在505大選裡彼等只贏得不過半的選票、不管有多麼嚴重的有關不規則選舉行為的指責等，現實就是在我國現行的英國殖民者所留下來的所謂西敏寺（Westminster）國會制度下，彼等贏得最多議席，可以合法地組織政府，更可以堂堂正正的維繫此政府到至少下屆大選。街頭運動固然聲勢浩大，不過坦白說是很難動搖當權政府的。嚴格上來說，在現行的國會議席選民人數劃分嚴重不均等現實下，至少理論上執政黨可能只有20多巴仙選票，但仍可贏得過半議席來穩穩執政，你又奈他何？

所以當權的政府完全不用過於積極打壓如Bersih般的群眾運動，以免在國際上換來一個打壓民主的惡名，那又何必呢？本地沒有如菲律賓人民力量（People’s Power）或泰國紅黃衫軍之爭般的群眾運動可左右政權的傳統，更遑論如當年歐洲共產鐵幕後隨時會被殺頭的反抗運動等。這一點有些人認為是幸運的（社會不紛亂），也有些人覺得是不幸（無法迅速拉倒盤根已久的政權）。所以現實地說，等這趟Bersih過後，當權的政府只要略微做出些微政策調整，還不是繼續掌權下去？

明智處理群眾運動

從執法當局的角度來看，首先彼等當然希望在社會治理方面能少一事就少一事。本地罪案雖被官方堅持為銳減，但在百姓心目中無疑是越形嚴重。

另外，日益在本地冒出水面的IS極端恐怖組織，也讓執法當局疲於奔命。彼等現還要分散資源處理群眾運動，當然不會樂意。

近年來民眾對執法當局的各項行為越發關注，所以若後者還如前幾次般以水炮車、催淚彈來鎮壓街頭運動，那執法當局以後的公關工作就難上加難了。執法當局應明智選擇現代化的、符合國際上民主社會要求的處理群眾運動方式，以維持秩序為主體思維，而非暴力鎮壓。

從參與Bersih活動的群眾角度來看，大家嚴重不滿當權政府被捲入一系列令人不安事件的憤怒情緒，是可以理解的，而人民群眾和平集會更是憲法所保障的權利。但如認為在本地的特殊狀況下，走上街頭示威就能推翻一個政權，那不客氣地說，這是妙想天開。不管我們喜不喜歡，本地就是沒有什麼“茉莉花”綻放的社會經濟條件。走上街頭，用和平的方式來宣洩一下不滿情緒，過後也就收工回家算了，過幾天還要上班去。車貸房貸還是要供的、一家大小還是要養的。被關了進去，手停口停，誰來幫你供？誰來幫你養？這是很現實的！

我說的話也許不中聽，但主要還是想清楚告訴大家，歷史告訴我們，爭取民主固然崇高，但期間的過程是要付出代價的，而且許多時候是嚴峻的代價。這是個權力熏心的世界，現實就是那麼殘酷，總要有人說出來吧？