淨選盟4.0集會如期舉行，群眾、警察看似克制，活動可望和平落幕。一、二十萬、大多數並不相識的人們，參加集會之后平安回家，就是成功。至于政府是否願意傾聽人民的怒吼，進而調整某些政策，那是政府的事，與主辦單位和群眾無關。
我國雖已舉辦過13次大選，但國家、人民對民主的內涵所知不多，仿彿幾年投一次票便是民主。民主的核心內容，應是人人都有平等的政治權利，但即使人人政治權利平等，利益、想法不可能完全相同，大家面對公共事務本來就有矛盾。再說，想掌權的人可不少，誰來決定？于是前人提出以投票來決定執政者，誰取得多數人民支持，便獲得治理國家的權力。換句話說，投票只是手段，並非目的。
愛因斯坦曾說，民主不只是一群會投票的驢子。假使投票那天才是主人，其余5年任官員宰割，那確實與驢子差不了多少。支持某政治人物，可能有各種理由，但人民的選擇絕非交出一張空白支票，任由當選的政治人物為所欲為。如何在平時監督政治人物，擴大民間參與討論公共事務，是大馬人民正在學習的課題，這是一條很漫長的路，政府、人民有著各自的責任。
清楚選擇承擔後果
藉著淨選盟的集會，大家不妨和身邊的人討論自己的想法，為何要去或為何不去。其實去或不去集會都好，只要清楚自己的選擇並承擔后果即可。若能藉由一次又一次的社會衝撞，逐步建立討論公共事務的空間，相信我國的民主就能夠日益深化。當然，即使沒有高深學問，純粹對生活不滿，想出門走一走，喊個口號，發洩情緒也是好的，並不是有學問、有能力的人才有資格集會遊行。
官員總說我國各項發展進步甚多，不輸先進國。然而在先進國，政黨輪替是家常便飯，首長因不孚人望而提前下台也不稀奇。不知我國的政治人物，接不接受先進國的這一面？