26億怎麼來 去哪了? 國際透明組織促解釋 | 中國報 China Press

26億怎麼來 去哪了? 國際透明組織促解釋

(布城2日訊)國際透明組織主席伍格茲要求我國首相拿督斯里納吉,解釋有關在其個人銀行戶頭的26億令吉捐獻一事,包括捐贈者的身分和原因,以及有關金錢的去向。



他認為,目前我國正在面臨貪污危機,身為一個反貪污運動組織,不能夠讓這26億令吉的問題不了了之。

“在這幾個星期,我們看到總檢察長被撤換,一馬發展公司特工隊被暫停,負責調查的反貪會官員被逮捕,以及一些報導此案的媒體被凍結出版准證,這些行為,並非身為一個政府,在打擊貪污問題所需要的行動。”

伍格茲今日為第16屆國際反貪大會致詞時說,他曾經聽說,政府要改革,但這只有單獨的承諾,並無法重拾民眾的信任。



“只有一人,能夠對此解答上述兩道問題,否則就該讓相關單位展開一個獨立調查,並不受到政治影響,那么就可以揭開這問題的真相。”

人民要的是誠信

他說,目前人民要政府所做的,就是要有誠信,否則政府所指的反貪,就沒有可信度了。

此外,伍格茲提及,馬來西亞國父東姑阿都拉曼曾經使用“誠實和廉正”字眼,以吸引他的目光。

“許多發展中國家都面對許多問題,在我回顧東姑阿都拉曼曾經發表過的言論,特別被‘誠實和廉正’所吸引,因此這就是為何我們會站在這裡,就是為了抵抗貪污問題。”

他補充,在馬來西亞已有數十萬名人民發出反貪信息,但若沒有言論和社會結識自由,就無法打擊貪污。

他還說,最陰險的莫過于政治貪污,但政府為了特殊的利益,而通過裙帶關係扭曲事實,和操控法律。

阿布卡欣冀朝野議員合作
助反貪會成獨立機構

反貪會首席專員丹斯里阿布卡欣說,儘管朝野議員政見不同,但所有國會議員都必須合作,協助反貪會成為一個真正獨立的機構。

他促請檢察官在檢控任何案件前,不要選擇性提控,因反貪會希望每宗案,都獲得公正的審判。

“我經常提醒反貪會官員,在調查期間,不實踐‘有罪不罰’風氣,因此反貪會官員願意犧牲,以維護民眾的利益。”

阿布卡欣週三通過第16屆國際反貪大會開幕典禮,向出席者發表特別獻詞時,如是指出。由于他未克出席,其講詞由反貪會副首席專員拿督慕斯達法代讀。

秉持獨立調查重要性

阿布卡欣提醒反貪會,該會必須秉持獨立調查的重要性。

他說,民眾和其他民間組織,應該成為反貪會的庇護者,或指引反貪會,確保該會不受到任何單位的影響,並成為獨立機構。

慕斯達法說,隨著阿布卡欣的上述信息,顯示反貪會在打造“無貪污”的決心。

人物背景:訴秘魯前總統藤森成名

伍格茲是一名秘魯籍律師,曾擔任檢察官,調查並起訴秘魯前總統藤森之貪腐,一口氣起訴藤森和同夥1500人,而藤森最終遭判刑25年;伍格茲因此一戰成名,並擁有一家律師事務所。

他是國際透明組織秘魯分會創始人,並在去年10月19日當選國際透明組織主席,他承諾在半年內親訪各國分會,以考慮調整預算重組國際透明組織內部人事。

本屆國際透明組織選舉結果,當選名單均在預期中,他們的共同點,是長期持續投入全球反貪運動,超越本國活動範圍,廣結善緣,獲得各國代表的共同支持。

綜合出席“處理貪污與治理政府經驗”工作坊代表,向劉勝權發出的提問和劉勝權的回答:

Q1.為何納吉沒有出席這次大會?

答:納吉不出席,主要是基于安全和現場氣氛的考量,況且近期有各種關于納吉的指控,而身為部長,我認為,若納吉出席,有可能會形成對敵的情況,因此建議納吉不要出席。

Q2.最近舉行的淨選盟4.0集會,政府的立場是甚么?

答:政府已認為淨選盟4.0集會屬于非法集會,主要是考量到有關集會的宗旨是要推翻政府,政府絕對不認同這一點。

若集會的目的是關于反貪、反對不公,這絕對獲得政府批准,但集會是達致推翻政府和要求納吉辭職,政府不會批准。

Q3.外界指控納吉干預一馬發展公司課題調查,這是否真的?

答:納吉和內閣,從來不曾就一馬發展公司課題,而嘗試或發出指示去阻止反貪會、警方和國行調查,因為這些單位都是獨立操作,但調查期間出現洩密問題,這絕對是無法妥協,而且也與調查無關。

若民眾指這是告密者,但有關知情人士,應該向執法單位投報,而非對外,甚至在媒體揭發任何舞弊。

26億怎麼來 去哪了? 國際透明組織促解釋

國際透明組織主席伍格茲Jose Ugaz要求我國首相納吉,解釋有關在其個人銀行戶頭的26億令吉捐獻一事,包括捐贈者的身份和原因,以及有關金錢的去向。



他認為,目前馬來西亞正在面臨貪污危機;身為一個反貪污運動組織,不能夠讓這26億令吉的問題不了了之。

“在這幾個星期,我們看到大馬的總檢察長被撤換,一馬發展公司特工隊被暫停,負責調查的反貪會官員被逮捕,以及一些報導此案的媒體被凍結出版准證,這些行為,並非身為一個政府,在打擊貪污問題時所應該採取的行動。”

來自秘魯的伍格茲,今日為第16屆國際反貪大會致詞時說,他曾經聽說,政府要改革,但這只有單獨的承諾,並無法重拾民眾的信任。



“只有一人,能夠對此解答上述兩道問題,否則就該讓相關單位展開一個獨立調查,並不受到政治影響,那麼就可以揭開這問題的真相。”

伍格茲原本是秘魯籍律師,曾擔任秘魯檢察官,處理過最轟動的案件,是調查並起訴前總統藤森的貪腐案。他一口氣起訴藤森和同夥1500人。藤森過後遭判刑25年,伍格茲也一戰成名,聲名大噪。他是秘魯透明組織的創始人,去年10月19日當選國際透明組織主席。

伍格茲的部分講詞

Let us recall those two words honesty and integrity.

What does that mean for Malaysia? The government has taken measures and initiatives to tackle corruption. We will surely hear that from the minister.

We want to see more progress but that cannot happen while there are unanswered questions about the US$700 million that made its way into the prime minister’s personal bank account.

In recent weeks, we have seen the attorney-general who was critical of the government suddenly replaced, the 1MDB task force suspended, investigators at the anti-corruption commission arrested or transferred, and newspapers suspended for reporting on the matter.

These are not the actions of a government that is fighting corruption.

We may well hear promises of reform. That is not what is needed at this time. And promises alone will not restore confidence and trust.

There are two questions that need to be answered:

Who paid the money and why?

Where did it go?

One man could answer those questions.

If that does not happen then only a fully independent investigation, free from political interference, can uncover the truth.

Until that happens, no claim from the government on anti-corruption will be credible.

I stand here today with you and say this is what the people what from government – honesty and integrity.


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
69