净选盟4.0圆桌讨论会．警方决定集会合法性 安碧嘉质疑何法令赋权

（吉隆坡8日讯）“我的国家人民行动”（Negaraku）领导安碧嘉质疑警方，到底什么法令赋予他们权力，以决定集会的合法性。

她指出，内政部或有权决定集会合法性，唯为何是警方去决定有关集会是否违法？究竟是什么法令赋予相关权力？或许警方可以提出相关法律，以纠正其观点。

她也指责警方，不应将维护公众安全责任推到集会主办方身上，警方有一定负任维护公众安全和秩序，必须与主办方共同承担民众安全责任，为此，警方必须改变想法。

确保出席者安全

“只有警方才有足够能力与资源，来确保出席者安全。”

安碧嘉今午出席“和平集会的权利：净选盟4.0”圆桌讨论会时，这么指出；出席者包括人权组织促进人权协会总秘书拿督丹尼逊加耶苏里亚。

她也认为，不少活动在吉隆坡举行，包括早前的街头赛车，相信大部分都可能会有遗留垃圾，唯未见政府移交账单至其他主办方，却寄账单给净选盟2.0支付清理费用的作法，显得有欠公平。

针对有不少人要求主办集会者，将集会地点移至体育馆，安碧嘉解释，街头示威目的就是获得大家关注，留意主办方的诉求，一旦选择到体育馆进行，将不会有人理会集会的诉求。

她也指出，吉隆坡独立广场一直都属于人民的，不少活动可以在该场地举行，唯往往为净选盟关上大门，政府应该还予民众权益，让他们也可以进入独立广场。

此外，原定出席该场圆桌讨论会的净选盟2.0主席玛丽亚陈，因她于早上面对提控并在下午4时才完成保释程序，令她无法赶上该场活动。

净选盟4集会 时间过长
人权委会：须改善

人权委员会委员詹姆斯认为，人权委会在监督净选盟4.0大集会下，发现该集会时间过长，而且34小时内的自由活动时间也过多。

他强调，该委员会并不是一个非政府组织，而是在国会服务法令下所组成的组织，不代表任何政党；同时，他们也派出队员观察净选盟4.0大集会的各种事项，并拟出多个该委员会认为必须改善的地方。

“除有关集会时间和自由活动时间过长，还有必须减少使用乌乌祖啦小喇叭，这影响主办方演讲，令出席者无法聆听演讲者言论，甚至需要更多工作人员应付庞大的集会人数。”

他说，该会观察到，该集会出席者达20至25万人；庆幸旦在集会结束后，该委员会也没有接获任何一方做出投诉。

至于寄账单给净选盟2.0或集会者践踏首相肖像事故，全球中庸行动基金会（GMM）总执行长赛夫丁阿都拉认为，净选盟4.0大集会成功进行，这也必须接受该和平集会方式，成为新的模范。

“当然，也有让一些人想要从中找出该集会中找出失误点，有意让集会面临失败，但是政府不应该寄出相关账单给他们。”