淨選盟4.0圓桌討論會．警方決定集會合法性 安碧嘉質疑何法令賦權

（吉隆坡8日訊）“我的國家人民行動”（Negaraku）領導安碧嘉質疑警方，到底什麼法令賦予他們權力，以決定集會的合法性。

她指出，內政部或有權決定集會合法性，唯為何是警方去決定有關集會是否違法？究竟是什麼法令賦予相關權力？或許警方可以提出相關法律，以糾正其觀點。

她也指責警方，不應將維護公眾安全責任推到集會主辦方身上，警方有一定負任維護公眾安全和秩序，必須與主辦方共同承擔民眾安全責任，為此，警方必須改變想法。

確保出席者安全

“只有警方才有足夠能力與資源，來確保出席者安全。”

安碧嘉今午出席“和平集會的權利：淨選盟4.0”圓桌討論會時，這麼指出；出席者包括人權組織促進人權協會總秘書拿督丹尼遜加耶蘇里亞。

她也認為，不少活動在吉隆坡舉行，包括早前的街頭賽車，相信大部分都可能會有遺留垃圾，唯未見政府移交賬單至其他主辦方，卻寄賬單給淨選盟2.0支付清理費用的作法，顯得有欠公平。

針對有不少人要求主辦集會者，將集會地點移至體育館，安碧嘉解釋，街頭示威目的就是獲得大家關注，留意主辦方的訴求，一旦選擇到體育館進行，將不會有人理會集會的訴求。

她也指出，吉隆坡獨立廣場一直都屬于人民的，不少活動可以在該場地舉行，唯往往為淨選盟關上大門，政府應該還予民眾權益，讓他們也可以進入獨立廣場。

此外，原定出席該場圓桌討論會的淨選盟2.0主席瑪麗亞陳，因她于早上面對提控并在下午4時才完成保釋程序，令她無法趕上該場活動。

淨選盟4集會 時間過長
人權委會：須改善

人權委員會委員詹姆斯認為，人權委會在監督淨選盟4.0大集會下，發現該集會時間過長，而且34小時內的自由活動時間也過多。

他強調，該委員會並不是一個非政府組織，而是在國會服務法令下所組成的組織，不代表任何政黨；同時，他們也派出隊員觀察淨選盟4.0大集會的各種事項，并擬出多個該委員會認為必須改善的地方。

“除有關集會時間和自由活動時間過長，還有必須減少使用烏烏祖啦小喇叭，這影響主辦方演講，令出席者無法聆聽演講者言論，甚至需要更多工作人員應付龐大的集會人數。”

他說，該會觀察到，該集會出席者達20至25萬人；慶幸旦在集會結束后，該委員會也沒有接獲任何一方做出投訴。

至于寄賬單給淨選盟2.0或集會者踐踏首相肖像事故，全球中庸行動基金會（GMM）總執行長賽夫丁阿都拉認為，淨選盟4.0大集會成功進行，這也必須接受該和平集會方式，成為新的模範。

“當然，也有讓一些人想要從中找出該集會中找出失誤點，有意讓集會面臨失敗，但是政府不應該寄出相關賬單給他們。”