赖昭光：集会权利的烂标准

红衫军916大集会，看来已无法避免。林吉祥抨红衫军煽动种族仇恨，警方因此援引煽动法令调查红衫军。事态紧急，又不好意思促请警方援引紧急法令抓红衫军头子，对付“放肆地犯下如煽动种族或宗教间的紧张关系、仇恨及冲突的重大罪行”。

当恶人比恶法更可恶时，恶人是没有人权可言的。我国拥有一箩箩对付好人及坏人的法律，问题在于执行力及公正性令人怀疑。如果今天的政府是民联，或许早就以大局为重，动用紧急法令把所有犯上“重大罪行”的红衫军召集人关进监牢，大快人心了，还轮到红衫军学净选盟上街示威吗？

当行动党无助地跪求巫统表态并反对集会之际，却有两名民联领袖独排众议。公正党副主席蔡添强说尽管本身厌恶其挑衅性海报，但人民无需反应过敏及害怕。他认为警方应该遵守和平集会法令，准许红衫军上街集会。行动党的陈胜尧医生也认为，虽然担忧红衫军肇事，但应依和平集会法令原则，一视同仁对待红衫军及黄潮，只要遵守法律及和平原则，人民应获准上街宣泄不满，加以压抑则会爆发。

警方宣布禁止红衫军集会后，预料故伎重演，即以阻吓禁止、观望维和、秋后算账三部曲来应对集会。处理黄潮零冲突、零施暴而赢得不少掌声的警队，这回老神在在，似乎神机妙算。妒恶如仇及奉公守法已经达到世界级水平的好公民，尽管非常担忧这场第三世界水准的大集会蓄意擦枪走火，但心头已和平定格，无法理直气壮期望警方会以镇暴队、催泪弹、水炮车、警棍镇压红衫军示威者，阻止一场“重大罪行”。

鸡鸭对呛加剧疏离与误解

或许黄潮的狂喜与浪漫感太强，遗忘了月前反净选盟4.0集会的红衫军，曾扬言召集264个马来人非政府组织3万人大军，原定国庆日前夕从刘蝶广场游行到独立广场与黄潮对着干，但警方插手干预后，红衫军马上宣布听从警方劝告取消集会。为何这些“罪行重大”的红衫军当时超级奉公守法，火气急冻，化解了一场黄红火拼危机，这回却顽固不听话？

要以保护人民免于受难的姿态，力阻红衫军上街，无限放大及广为散播加配上华文字反击字眼的“恐吓流血”海报，有效加强华裔的恐惧感，增加受保护的需求感，也深化对代表巫裔的红衫军的仇恨；但缺乏共同的沟通语言，鸡鸭对呛，只会加剧疏离与误解，通过煽动种族仇恨来反煽动种族仇恨，制造更多冲突，何尝不是“重大罪行”。

红衫军首领嘉马尤努斯曾表明其成员“不会主动攻击任何人，除非我们受到攻击，就会自我防卫而已，我们不会携带武器，只会带矿泉水，因为要喝水。”视之为瞎扯的，选择停业避之则吉。自认有把握控制局面的警方应专业维和，无可奈何地，唯有谴责红衫军企图阻止及恐吓人民自由集会。但被看扁虚张声势，顶多三两百人的红衫军，何德何能“阻止”人民自由集会？“恐吓”是看死热爱和平的华裔不敢正面反挑衅，至于老早就被巫统“恐吓”到不敢再言废除新经济政策的，竟对摇屁股式的“恐吓”还有Feel?

言论自由本来就意味着容许反言论自由的存在，而反自由集会、反巫统、反纳吉和反净选盟，也是宪法赋予异见的权利。为了确保民联执政后，异议还有生存空间，“人人咖啡店”不会就此关店，反民联政府或反民联首相的集会，不会被随意被宣布非法及禁止，确保自由集会权利不被阻止及恐吓，当下检视政客的民主素养及原则，加以鞭策是必要的。