陳勝堯：調查單位多 “如何肯定公賬會洩密？”

獨家報導 : 謝玉珊
（吉隆坡10日訊）國會公共賬目委員會副主席陳勝堯不認同，一馬發展公司（1MDB）懷疑公賬會洩露審計局初步報告的說法，並指涉及的調查單位人數眾多，根本無從調查從何洩密。

《華爾街日報》昨日引述國會特別遴選委會資料，揭露一馬發展公司支付阿聯酋國家主權基金14億美元抵押金，無故“失蹤”。對此，一馬發展公司指控該報或已違反大馬法律，並指資料來源唯一可能是公賬會，促有關當局深入調查此事，採取任何適當行動。

陳勝堯說，《華爾街日報》沒有透露該報章獲得的資料源自公賬會，因此，一馬發展公司點名公賬會洩密的說法，有欠公平。

他說，除了公賬會，涉及調查工作的也包括審計局官員，一馬發展公司如何確定調查資料，不是從審計局洩露出去？

疑針對潘儉偉

“審計局有這么多官員，包括各部門的代表和秘書展開調查，他們人人都有手機，可以記錄。一馬發展公司要如何揪出是誰向《華爾街日報》洩密？為何只把矛頭指向公賬會？”

他舉例，公賬會兩三個月前曾召開過會議，但隔天會議內容馬上就被公開，也根本查不出是誰洩露出去。

“一馬發展公司到底了不了解調查的情況？為什么他們不懷疑是自己公司的員工也有不滿，因此才洩密？他們是否保證自己的職員沒有帶著手機進入會議室？”

另外，不願具名的公賬會成員質疑，一馬發展公司把矛頭對準公賬會，是要針對一直對該公司醜聞窮追不捨的民主行動黨八打靈再也北區潘儉偉。

“我們猜想一馬發展公司一口咬定是公賬會洩密，是因為他們要針對潘儉偉。”

潘儉偉：為何只針對我？

被親首相拿督斯里納吉的部落客點名為洩密者，潘儉偉接受“當今大馬”訪問時喊冤，指自己成為“軟柿子”。

潘儉偉說，公賬會有13名成員，大家都看過審計局的一馬公司初步調查報告。

“為何只針對我？是不是因為我是軟柿子？”

他認為，有關網站如此做法，是為了引開公眾對一馬發展公司案及納吉26億令吉捐款的關注。

另外，內政部副部長拿督諾嘉茲蘭說，若真有洩密一事，將交給警方調查。

諾嘉茲蘭曾任公賬會主席。他于7月29日內閣改組后，出任內政部副部長。

問及警方是否應調查公賬會，他說：“如果有這個情況，我們交給警方處理。”

但他拒絕評論公賬會可能洩密的行為。

詢及一馬發展公司初步稽查報告中是否包含《華爾街日報》的報導，諾嘉茲蘭說：“我不記得，好久以前的事了。”