難民，本來是亡命者，能逃出危境避過死亡，不管落腳到什么地方，可以活下去，就已經沒得好埋怨了。
可是，這一回的難民，很多人，態度驕傲得令人難以接受。他們看不起比較小的歐洲國家，都挑選比較給難民優厚待遇的北歐，尤其是爭著要去德國。
淪為逃難民，還有得挑三選四，還講條件甚至表示出不滿不高興，開了最壞先例。
亡命過來求人收留的這一回的難民，是誰教壞的，這問題值得研究。
這裡有項不公平的事要說清楚。
那許多依正常程序申請移民歐洲的人，經過層層考核，這樣那樣的証件証明，最后都可能被拒絕。
拒絕移民卻接受難民
去歐洲留學的，很多也信奉了當地人相同的宗教、語言、生活習慣已經融入當地社會，學業完成，相當多的人，還是得不到當地國家的居留名分。
那么大量的，良莠不齊的難民，靠著一個逃避戰火的理由，硬闖入境，還嫌這個個家不好福利不夠優厚的，要挑自己滿意的去處，又可以安住下來，相對正式申請移住而遭拒絕的人，可見歐洲的寬容有很大缺陷。
移民，為當地國帶來人力人才資源的補給，人的素質也經過考核，日后對接受移民的國家的負擔問題不大，甚至有益當地社會。
難民，如國共戰爭帶出的中國難民及越戰過后的越南難民，在收留國規矩做人，也沒在收留國搞出違反當地文化、信仰及治安的破壞。從過去這些年的歐洲因外來移民引起的暴力破壞事件可以找到未來不安的憂慮，英國多次遭受恐怖攻擊、法國發生癱瘓全國運作機能的暴動，禍源都來自移民。
今天進入歐洲的難民，當中一部分人，可能在若干年后要求違反當地社會準則的權利，又會是歐洲一份動亂材料。