極不自然的難民潮(5) 游枝：難民不會徹底反對暴力

德國等幾個歐洲國家講過也在行動上作出接受難民的積極動作，這不是壞事，當然博得稱讚。

更多的歐洲國家，不太願意發出歡迎難民的聲明，是擔心鼓舞了更大量的人逃亡過來。有人指是不人道又違反人權的態度，其實是一項不應該的指責。難民成為要其他國家承擔的負荷，這些國家有權選擇應對手段，才沒理由無條件接受難民的闖入。

真正要對難民負責的，是流出難民的國家，也就是敘利亞及西亞北非多個國家，這個事實不容狡辯。

緬甸難民湧入我國，多數人都認為緬政府有責任回收這批難民。今天批罵不收或少收難民是違反人道的人，要記得前些日子大家曾說過羅興亞人是緬甸人，他們逃命而來，我們沒理由來多少難民就收養多少。這句話才嚴正名順的說過，還指難民自緬甸來，緬甸要負難民潮的責任這句話。

一個天真夢

一部分歐洲國家在做著一個天真的夢，以為廣收來自極端暴力地區的逃亡者，就會贏得暴力地區內多數人的好感，歐洲就有正當名分以武力對付暴力組織。

這樣的想法，等於對西亞北非的認識太膚淺。

其實，逃難者有兩張臉孔。

一、他們的確要逃離戰火，要尋求平安。

二、宗教的束縛，使不少人在必要時刻，還是依歸到跟自己同一信仰的暴力者的一邊去。

在歐洲已經生根的難民二代三代，他們大量加入暴力組織，更對有恩於自己曾在自己危險時刻出手相救過自己的歐洲，這完全是事實。

歐洲，會因難民而內部分裂。沉默的是多數，他們不敢再相信曾經危害歐洲的同類難民，會在選舉時刻，投票給反對廣收難民的政黨。