新加坡人政治的进化（2） 游枝：50年耕耘结果

在大亚洲区域内，选举的时候，政界、政党及选民，不必为政府内部贪腐而成为选举争论焦点的，算来算去，就只有日本和新加坡两个国家。

在新加坡邻近地区内，有一种微妙的争论，在批评新加坡这点不对，那样又不好的，甚至说新加坡有什么好？还不及我们好。如此种论点有3个主点。

一、我们有集会自由。

二、我们已经可批评政府。

三、我们的民族教育有伸展空间。

的确，这3件事，邻近国家相对的比新加坡有更大的自由程度，只是，经济的所得、国际信誉、世界综合评价、生活安全及政治至政府的清廉程度。新加坡在全球196国之中，排名总在前几名之内，反而是批评新加坡不好又自认有比新加坡好很多的邻近国家，经济所得最接近新加坡的国家，也只有新加坡的五分一。由于币值暴落，近日，平均收入，已经不及新加坡的六分一了。

谁比较好，你知道的

可以自由集会，有民族教育较大伸展的空间，自觉好过新加坡的邻近国家，国家却处于一片政治灾难，而且非常大量的国民到新加坡就业，把在新加坡取得的入息用回到自己的地方，换取到更安全的生活，这个事实，在指新加坡不好不算好的同时，都不能不列入考虑。

50年前，新加坡跟邻近国家在各方面是同样同等的，经过50年各自的努力耕耘，今天，比出了太大的差异，这才是谁更好的真正结果和结论。

集会、提醒、抗议到对立，有达到效果了吗？这才是是不是比人家好的考量要点。单是心情上的反驳，就怕跟人家的差离会越来越大了。

言论人张木钦，他近日的这方面的论点，说得比任何人更明白又中肯，他说，我们不是才以激情表示了有比不满不好吗？