新加坡人政治的進化（2） 游枝：50年耕耘結果

在大亞洲區域內，選舉的時候，政界、政黨及選民，不必為政府內部貪腐而成為選舉爭論焦點的，算來算去，就只有日本和新加坡兩個國家。

在新加坡鄰近地區內，有一種微妙的爭論，在批評新加坡這點不對，那樣又不好的，甚至說新加坡有什么好？還不及我們好。如此種論點有3個主點。

一、我們有集會自由。

二、我們已經可批評政府。

三、我們的民族教育有伸展空間。

的確，這3件事，鄰近國家相對的比新加坡有更大的自由程度，只是，經濟的所得、國際信譽、世界綜合評價、生活安全及政治至政府的清廉程度。新加坡在全球196國之中，排名總在前几名之內，反而是批評新加坡不好又自認有比新加坡好很多的鄰近國家，經濟所得最接近新加坡的國家，也只有新加坡的五分一。由于幣值暴落，近日，平均收入，已經不及新加坡的六分一了。

誰比較好，你知道的

可以自由集會，有民族教育較大伸展的空間，自覺好過新加坡的鄰近國家，國家卻處于一片政治災難，而且非常大量的國民到新加坡就業，把在新加坡取得的入息用回到自己的地方，換取到更安全的生活，這個事實，在指新加坡不好不算好的同時，都不能不列入考慮。

50年前，新加坡跟鄰近國家在各方面是同樣同等的，經過50年各自的努力耕耘，今天，比出了太大的差異，這才是誰更好的真正結果和結論。

集會、提醒、抗議到對立，有達到效果了嗎？這才是是不是比人家好的考量要點。單是心情上的反駁，就怕跟人家的差離會越來越大了。

言論人張木欽，他近日的這方面的論點，說得比任何人更明白又中肯，他說，我們不是才以激情表示了有比不滿不好嗎？