艾虔：改进选举制度
新加坡大选结果出人意料，选前反对党的群众大会人山人海，不料人民行动党全面大胜。选后各项分析出笼，无论如何，大家都同意反对党资源不足，面对人民行动党长年执政的便利，短短几天竞选活动，无力扭转人民的刻板印象，毕竟许多人的政治认同并非听一两场演讲就能改变，新加坡反对党想取得议席，还得加倍努力。
大马的政治环境也有类似之处。电视新闻极少出现反对党领袖正面的报导，大多是执政党勤政亲民等等，类似政治宣传的新闻，看多了看久了，部分人民对执政党一直有好感并不奇怪，尤其甘榜居民取得的信息仍旧有限。我国选举制度不但要干净，也应设计更多制度让候选人有各式管道发表政见，同时让选民了解候选人，信息流通才能让人民有更周延的思考。
历年来去台湾参观选举的大马团体不在少数，但多数只对选举技术感兴趣，也照抄不少。不过技术常常在变，自去年底的台北市长选举，操作传统造势、宣传的连胜文大败，标榜公开透明的柯文哲胜出，对台湾政治生态影响相当大。比如最近总统参选人蔡英文已公布她至今收到的政治献金，法律并未规定，这是她自发的举动，颇获好评。
台湾选举有几个不错的设计，从戒严时期一直沿用至今，比如公办政见会、选举公报。公办政见会为政府主办，每一位候选人有30分钟发表政见，热门选举可能不只一场，甚至还有电视转播。选举公报则是登载候选人学经历、政见等等，选举公报是每位选民一份，随投票通知发放。电视辩论则为民间活动，电视台邀约，候选人同意就举办，反而不是每场选举都有。
代议士要为人民发言，是该让人民瞧瞧公开发言的能力，发表三30分钟的演说不为过。选举公报让人民对候选人学经历一目了然，两者花费不多，却是我国可以傚法的。
