新加坡大選結果出人意料，選前反對黨的群眾大會人山人海，不料人民行動黨全面大勝。選后各項分析出籠，無論如何，大家都同意反對黨資源不足，面對人民行動黨長年執政的便利，短短幾天競選活動，無力扭轉人民的刻板印象，畢竟許多人的政治認同並非聽一兩場演講就能改變，新加坡反對黨想取得議席，還得加倍努力。
大馬的政治環境也有類似之處。電視新聞極少出現反對黨領袖正面的報導，大多是執政黨勤政親民等等，類似政治宣傳的新聞，看多了看久了，部分人民對執政黨一直有好感並不奇怪，尤其甘榜居民取得的信息仍舊有限。我國選舉制度不但要干淨，也應設計更多制度讓候選人有各式管道發表政見，同時讓選民瞭解候選人，信息流通才能讓人民有更周延的思考。
歷年來去台灣參觀選舉的大馬團體不在少數，但多數只對選舉技術感興趣，也照抄不少。不過技術常常在變，自去年底的台北市長選舉，操作傳統造勢、宣傳的連勝文大敗，標榜公開透明的柯文哲勝出，對台灣政治生態影響相當大。比如最近總統參選人蔡英文已公佈她至今收到的政治獻金，法律並未規定，這是她自發的舉動，頗獲好評。
台灣選舉有幾個不錯的設計，從戒嚴時期一直沿用至今，比如公辦政見會、選舉公報。公辦政見會為政府主辦，每一位候選人有30分鐘發表政見，熱門選舉可能不只一場，甚至還有電視轉播。選舉公報則是登載候選人學經歷、政見等等，選舉公報是每位選民一份，隨投票通知發放。電視辯論則為民間活動，電視台邀約，候選人同意就舉辦，反而不是每場選舉都有。
代議士要為人民發言，是該讓人民瞧瞧公開發言的能力，發表三30分鐘的演說不為過。選舉公報讓人民對候選人學經歷一目瞭然，兩者花費不多，卻是我國可以傚法的。