姚美芹：煙霾指數準不準

──《中國報》甲州高級記者

煙霾成為我國近年的常客，尤其在煙霾嚴重的日子，民眾已養成上網察看空氣污染指數的習慣，但也總不免對指數的準確性，產生懷疑。

空氣污染指數的高低，也影響了日常作業，包括教育部將200點列為學校停課的一個門檻，但是，經歷了多年煙霾的大馬人，卻寧願相信自己的“感覺”，指數反而變成“參考”。

在印象中，近年煙霾最嚴重的應數2013年6月23日，當天的空氣污染指數衝破400點，達危險水平，甲州政府于當天宣佈中小學于第2天停課。

有了這次的經歷，許多人已感受到400點的滋味。當去年煙霾又來時，雖然有一段時間感到似乎接近危險水平時，但指數卻處在低水平，當時民行甲市區國會議員沈同欽甚至公開質疑有關指數的准確性。

本月初開始的煙霾，馬六甲的指數一直處在100多點的不健康水平，但是，令大家都奇怪的是，這段期間無論是煙霾嚴重到令人感到非常難受，又或是當天感覺不到煙霾，環境局所顯示的指數依然相差不遠。

顯然，當局有必要出示更多證明，以讓大家對有關指數保持信心。

此外，政府依據指數行事的措施，也讓民眾頗有微言。上週一因指數近200點，教育部因此宣佈全國5個地區的學校于週二停課。但在停課后，大家卻發現，週二當天的煙霾情況還好，理應不需要停課，而週一更為嚴重，卻需要上課，教育部因此被指后知后覺。

空氣指數好壞，其實可以參考氣象預測。氣象局以印尼的熱點及風向與風速，預測未來數天的煙霾情況。政府部門如教育部若能依據氣象預測擬出對策，相信能做出更適當的對策。