沈俊榮：狗命還是人命重要?

狗命重要，還是人命重要？檳州首席部長林冠英授權“殺狗令”，要把州內流浪狗趕盡殺絕，感覺上瘋狗症疫情已到了“不是狗死，就是人亡”的嚴重地步。

屠狗行動雖引起動物保護組織猛烈抨擊，但林首長堅持留人命，不留狗命，即使失掉選票也在所不惜，看來滅狗行動已勢在必行，沒有回轉余地。

根據檳州政府提供的數據，全檳有5萬隻狗，野狗佔了一半，即2萬5000隻，但動保組織卻估計，檳州流浪狗數目多達4萬隻。

這意味著，這數以萬計在檳州大街小巷遊蕩的野狗，其中不乏動保組織細心照顧，包括結紮及重新放生后的“浪浪”，不管是否帶病毒，一律格殺勿論，不留活口。

發生疫情時，政府出于公共利益進行撲殺行動，是公權體現，當然無可厚非，而林首長聲稱自己依據的，是獸醫局及衛生專家的專業意見，理由當然充足。

但大規模捕殺並非解決瘋狗症的最好方法，也不能減少瘋狗症傳播。根據世衛組織，注射疫苗才是上策，但政府向來忽略這項預防措施，當下只好採用“有殺錯、沒放過”的滅狗行動，簡單又快捷。

動保組織連日來到處奔波，為流浪狗請命，甚至向國際求援，獲世界獸醫組織答應安排專業團隊，最快10月初抵檳，免費為流浪狗注射疫苗，阻止疫情擴散。

兩極化反應

來自德國，年屆70歲的動物福利協會主席芭芭拉，更不惜跪地磕頭，哭求檳州政府收回成命。她通過第二家園計劃定居檳城，自掏腰包花費200萬令吉保護動物，本身也收留600隻野狗。

但不管動保組織再怎么求情，林首長似乎無動于衷，這兩極化反應，說明我們很多人從來不把狗命當作“生命”來看待，當然也不會從尊重生命角度，考量是否有其他辦法可以取代撲殺行動。