發函召開特大修改教育中心章程 葉新田要求待斟酌

獨家報導：黃治振
（吉隆坡23日訊）董總前主席葉新田博士，被指以董教總教育中心（非營利）有限公司董事部主席名義，發函要求召開特大修改中心章程，招現任主席劉利民反對，稱那不是適當舉措，更沒理由這么做。

根據葉氏信函，一旦修改章程，該中心董事部由董總、教總及獨大各委派的5名代表，削減至2人，意味著3機構的代表人數將從15人，減至6人。

但劉利民說，董總還未明確否決已遭撤換的葉新田相關信函，他們將在本月26日與教總和獨大召開聯席會議商討和研究此事，以達致三方共識；唯葉新田已不在董總領導層，不會出席相關會議。

代表人數15變6

詢及董總已在本月17日召開第30屆董總中央委員會第1次會議，並已決定由新任主席劉利民取代葉新田，出任董教總教育中心董事部主席，那是否意味著葉新田發出的信函不合法？

劉利民今日接受《中國報》電訪時，以過去沒參與該中心，因此不了解該中心章程為由，拒絕評論葉新田的合法性。

“該教育中心是獨立組織，且有自身章程，我過去並沒參與，所以不清楚有關章程；但我們在17日召開中委會時，已重新委派董總的5名董事成員。”

他指出，該中心董事部一般由董總主席出任當然主席，他認為葉新田可能預料到5名董事將有所調整而易角，才會要求開特大修改章程。

他也質疑葉新田欲修改章程用意何在，並指目前沒理由修改章程，削減3機構的董事部代表人數。

“如果說是為了壯大組織（則合理），但董教總教育中心原本由3個機構一起成立，沒理由減少主要機構的代表，不增反減可說是不適合。”

葉鄒不能出席週六聯席會議
傅振荃反斥“垂死掙扎”

董總秘書長傅振荃認為，董教總教育中心是由3機構當家，而非個人，並形容葉新田此舉只是失去主席平台后的“垂死掙扎”。

傅振荃接受《中國報》詢問時，也表明暫時不願評論葉新田信函合法性，並指將在26日聯席會議中，由各律師代表從法律角度研究。

詢及葉新田已在9月17日召開董教總教育中心董事部會議，商討修改章程一事，傅振荃表示不知情，因董總新任領導層也在同日召開中委會第一次會議。

但他強調，葉新田和前署理主席鄒壽漢在董總已沒有名分和法定地位，因此也不會出席26日召開的聯席會議。

“董教總教育中心由3機構產生，是由3機構當家；我推測葉新田是失去了董總和董教總獨中工委會平台，才會垂死掙扎做出動作，但得逞與否則是另一回事。”

詢及該中心董事部成員已撤換，是否意味著葉新田已失去董事部主席職，傅振荃則說，葉新田還可認為自己持有該身分，就像后者還堅稱自己是董總主席一樣。

“我們不會太快否決有關信函，26日將有明確決定。”

要求董事部成員增至35人
三機構代表人數15變6

根據葉新田要召開特大的信函，闡明特大將通過修改章程，把原有31名董事部成員增至35人，但董總、教總和獨大有限公司的代表人數會從15人變成6人。

該信函由葉新田在本月17日發出，並闡明將在10月10日召開特大，討論2項議程，即“接納修改董教總教育中心章程第14（b）條文”，及“接納刪除董教總教育中心章程第18（viii）條文，並將現有第18（ix）條文重新標示為第18（viii）條文。”

所建議修改的第14（b）條文，將把31名董事部成員增至35人；董總、教總和獨大推舉的5名代表則減至2人；從個人會員選出的董事也從10人增至25人，而由董事部委任的成員則從6人減至4人。

特大也建議章程第18（viii）條文，即“已被推舉他的組織終止或開除會員籍，將喪失董事資格”的條文，徹底刪除。

根據報導，葉新田說，擴大董事部人數是由于新紀元學院將升格為大學學院，需更多社會人士參與資助，並指修改章程，只是為該中心會務發展需要，一切遵循法律行事。

第30屆董總中央委員會第1次會議委任名單

董教總教育中心（非營利）有限公司董事部
1. 劉利民（主席）
2. 傅振荃（秘書長）
3. 張錦祥（財政）
4. 陳國輝
5. 陳志成