孙天美：马英九的特殊性关系

台湾，是个只要不违反法律，统统都自由的地方。言论自由、宗教自由、性向自由等等，唯独在性向课题上，表面上非常尊重，可在绵密交错的文化结构中，仍有不少人以他们知觉或不知觉的隐晦方式，歧视著同志恋情。

台湾作家兼立委候选人冯光远，前年在部落格指控总统马英九和前国安会秘书金溥聪有“特殊性关系”。被金溥聪提告无罪后，金溥聪再上诉高等法院，这起案件近日开庭，整个司法过程，就可清楚看到台湾社会对同性恋课题的言行不一。

马英九和金溥聪的好交情，台湾政坛向来都有许多耳语。金是马很重要的幕僚，马个性较为优柔寡断，金则相对果断，一柔一刚，再加上两人恰好都属帅哥美男子一挂，尽管两人皆有妻有子女，但同性恋传闻依旧不绝于耳。冯光远“特殊性关系”之言，基本上源自于此。

金溥聪因冯光远含沙射影的文字告上法院，当然是忌讳被影射为同志。以近日金冯在庭上辩论时可见，金说冯的含沙射影造成女儿问他“如果是同志恋为什么还要和妈妈结婚”，小孩的价值观当然来自家人和周遭生活环境，若台湾社会真心接受同志恋情，金的小孩的问题应该是“既然爱的是马英九为什么还要和妈妈结婚”，而不是凸显性向。

同样的，冯在法院上则解释他的原意非为“特殊／性关系”，而是“特殊性／关系”。冯的说法自然是为了逃避法律责任，他并同时坚称他支持同性恋，但若他真的支持同志情谊，并视同性恋如异性恋般为一种常态，又岂会在“性关系”之前再加上“特殊”两字？这样说好了，若各有婚姻关系的一男一女发生恋情，我们称这种关系为“婚外情”、“偷情”、“通奸”或“有性关系”，那冯光远在指向马英九和金溥聪的关系时，也应用上述文字才是。

可见，台湾在法律上许多事件固然比大马开放，但实际的接受程度，仍有很大进展空间呢！

（寄自台北）