梁傑華：殺狗或救狗，聽哪個專家好？

檳州首長林冠英，曾經在2009年被人下跪道謝；那次，他發放檳州政府100令吉援助金給單親媽媽，結果一名印裔單親媽媽收了錢，跪謝他。這一跪，一時成為佳話。

數年后，又有人向林冠英下跪，然而，這一跪，是祈求。

那人，是70歲的芭芭拉，是個愛狗人士，家裡開了收容所，養了600多隻流浪狗，可見她有多愛這些狗。

因此，州政府對流浪狗展開屠殺令，對她來說，比什么都來得震驚；她所愛的狗狗，就在這聲令下，必須被殺，不管這狗，是否染上瘋狗症。

殺無赦，州政府寧可殺錯，不可放過，這是個殘忍的政策，多少無辜流浪狗，就這么被殺？

所以她甘心下跪，懇求首長，放過它們。

然而，檳州政府聽的，是專業的建議，認為捕殺流浪狗，才是抑制瘋狗症的最佳政策。

這建議來自獸醫局及衛生局，該局讀了很多年書的醫生，認為殺狗才是上策。

當然，這對州政府來說，還是個一石二鳥的計策，不僅能阻止瘋狗症，還省下處理流浪狗滿街走的問題，馬上拍板執行。

不過，這裡糾結的，是愛狗人士也聽了專家意見，這些來自外國的專家認為殺狗不是辦法，注射疫苗才是上策。

現在的情況，是我的專家和你的專家意見不合，怎么辦？

先把愛不愛狗的情感拋一邊，我就對流浪狗的死活，不感興趣。但我認為，讓兩邊的專家比一比，比看誰讀的書多，誰比較專業，倒是很有趣。

嗯，本地專家在本地服務、在本地工作，可能應對瘋狗症的經驗還是“零”。

外國專家呢，聽好，是外國，是國際的專家，他們曾在各國服務，處理過不少瘋狗症危機；先不論誰讀的書比較多，單憑“經驗”，可能就勝了本地專家幾條街。

這么一比，似乎一目瞭然，“經驗”決定一切，老闆要請人，也以應征者的工作經驗為優先考量吧？

那么該選哪個？有經驗的，還是沒經驗的專家？

我相信，不用讀多少書，或者上網問谷歌大神，也知道答案吧！