梁杰华：杀狗或救狗，听哪个专家好？

槟州首长林冠英，曾经在2009年被人下跪道谢；那次，他发放槟州政府100令吉援助金给单亲妈妈，结果一名印裔单亲妈妈收了钱，跪谢他。这一跪，一时成为佳话。

数年后，又有人向林冠英下跪，然而，这一跪，是祈求。

那人，是70岁的芭芭拉，是个爱狗人士，家里开了收容所，养了600多只流浪狗，可见她有多爱这些狗。

因此，州政府对流浪狗展开屠杀令，对她来说，比什么都来得震惊；她所爱的狗狗，就在这声令下，必须被杀，不管这狗，是否染上疯狗症。

杀无赦，州政府宁可杀错，不可放过，这是个残忍的政策，多少无辜流浪狗，就这么被杀？

所以她甘心下跪，恳求首长，放过它们。

然而，槟州政府听的，是专业的建议，认为捕杀流浪狗，才是抑制疯狗症的最佳政策。

这建议来自兽医局及卫生局，该局读了很多年书的医生，认为杀狗才是上策。

当然，这对州政府来说，还是个一石二鸟的计策，不仅能阻止疯狗症，还省下处理流浪狗满街走的问题，马上拍板执行。

不过，这里纠结的，是爱狗人士也听了专家意见，这些来自外国的专家认为杀狗不是办法，注射疫苗才是上策。

现在的情况，是我的专家和你的专家意见不合，怎么办？

先把爱不爱狗的情感抛一边，我就对流浪狗的死活，不感兴趣。但我认为，让两边的专家比一比，比看谁读的书多，谁比较专业，倒是很有趣。

嗯，本地专家在本地服务、在本地工作，可能应对疯狗症的经验还是“零”。

外国专家呢，听好，是外国，是国际的专家，他们曾在各国服务，处理过不少疯狗症危机；先不论谁读的书比较多，单凭“经验”，可能就胜了本地专家几条街。

这么一比，似乎一目了然，“经验”决定一切，老板要请人，也以应征者的工作经验为优先考量吧？

那么该选哪个？有经验的，还是没经验的专家？

我相信，不用读多少书，或者上网问谷歌大神，也知道答案吧！