孫天美：馬英九的特殊性關係

台灣，是個只要不違反法律，統統都自由的地方。言論自由、宗教自由、性向自由等等，唯獨在性向課題上，表面上非常尊重，可在綿密交錯的文化結構中，仍有不少人以他們知覺或不知覺的隱晦方式，歧視著同志戀情。

台灣作家兼立委候選人馮光遠，前年在部落格指控總統馬英九和前國安會秘書金溥聰有“特殊性關係”。被金溥聰提告無罪后，金溥聰再上訴高等法院，這起案件近日開庭，整個司法過程，就可清楚看到台灣社會對同性戀課題的言行不一。

馬英九和金溥聰的好交情，台灣政壇向來都有許多耳語。金是馬很重要的幕僚，馬個性較為優柔寡斷，金則相對果斷，一柔一剛，再加上兩人恰好都屬帥哥美男子一掛，儘管兩人皆有妻有子女，但同性戀傳聞依舊不絕于耳。馮光遠“特殊性關係”之言，基本上源自于此。

金溥聰因馮光遠含沙射影的文字告上法院，當然是忌諱被影射為同志。以近日金馮在庭上辯論時可見，金說馮的含沙射影造成女兒問他“如果是同志戀為什么還要和媽媽結婚”，小孩的價值觀當然來自家人和周遭生活環境，若台灣社會真心接受同志戀情，金的小孩的問題應該是“既然愛的是馬英九為什么還要和媽媽結婚”，而不是凸顯性向。

同樣的，馮在法院上則解釋他的原意非為“特殊／性關係”，而是“特殊性／關係”。馮的說法自然是為了逃避法律責任，他並同時堅稱他支持同性戀，但若他真的支持同志情誼，並視同性戀如異性戀般為一種常態，又豈會在“性關係”之前再加上“特殊”兩字？這樣說好了，若各有婚姻關係的一男一女發生戀情，我們稱這種關係為“婚外情”、“偷情”、“通姦”或“有性關係”，那馮光遠在指向馬英九和金溥聰的關係時，也應用上述文字才是。

可見，台灣在法律上許多事件固然比大馬開放，但實際的接受程度，仍有很大進展空間呢！

（寄自台北）