習近平以太子黨當權，對共青團出身的李克強，當然不是最好的合作對象。
拿去李克強總理的經濟權，習近平固然可以政治經濟兩權在手，足以方便自己還有8年長的當權統治，更阻止不同陣營的強勢者搞對抗鬥爭。
這只是一面之利。
問題是中國經濟到了放緩期，過去三朝30多年時間累積的不良疾患在這時候逐件爆發，有野心的人跟被習近平對付到的大量有錢有同黨又有搞局辦法的勢力巧妙結合，中國經濟要在權力鬥爭的同時化解危機，再回復一片興盛，似乎是不可能。
經濟好不過來，習近平要背沒適時治好經濟的最大責任。反抗習近平的強大對抗勢力，就有更大的理由指責習近平過分集中權力而治理不得當。
這是不利的另一面。
中國經濟始終要聽政治的話，這是中國不變的真實，也是共產社會主義政治卻硬吞資本主義經濟的不調和產生矛盾的結果。當政治凌駕經濟的環境不變，中國經濟就難再返回過去光彩的盛況。
難返昔日光輝時刻
李克強總理的經濟權被削，是中國經濟引發大消退期一項人為的負面負擔。
統治層人事有爭執，主席與總理之間有不算合作的裂痕，反而加重了經濟狀況的惡化，在中國國內及國際間引起猜疑不安。
本來，李克強以經濟強而在中常委的七皇當中受注目和期待，中國外國本來有李克強經濟是李克強的強項有十分大的期望。
當年，李克強先后在河南、遼寧兩省主政，打造出經濟成果，以李克強經濟強的威勢受胡錦濤納為重臣，再安排進入最高統治層。
如今，限于政治環境，他只能在習近平之下以二線求全，才能的伸展，遠不及王岐山方便。