獨家報導 : 黃治振
（吉隆坡25日訊）政府日前推介平行學分轉移政策，讓受令吉貶值衝擊和經濟負擔影響的海外生可回國繼續深造，但部分海外留學生組織，對這項政策“打臉”！
他們皆認為，本地家長若有經濟能力把孩子送到海外留學，一般影響都不大，對部長指本地教育水平可媲美海外大學，更直言這是天方夜譚！
大馬留美青年協會顧問歐國輝認為，大部分選擇把孩子送到海外深造的家長都是華裔，且有一定的經濟能力，因此該政策實際作用不大。
他接受《中國報》電訪時指出，到海外留學重要是體驗外國生活價值、人文觀和民情精神等，這不是課本所能學到的事，若海外生因經濟因素影響而需返國深造，無法了解當地文化，是相當遺憾的事。
“（該政策）好處當然是可減輕經濟負擔，但不能體驗外國文化的話將有遺憾；這是取捨（give-and-take）的事，我不贊成也不反對。”
針對高教部長拿督斯里依德利斯祖索週三說，本地教育水平可媲美海外大學素質，家長無需擔心把孩子送回國深造，歐國輝則直接“打臉”，稱本地教育水平“拍馬都跟不上”，此說是天方夜譚。
“本地優良師資若足夠，薪資若充足，就不會有那么多人想去外國深造；本地學府灌輸的觀念是一大要害，即限制學生不能接觸反對黨和政治等，且封閉思想，導致大學畢業生困在框框，對時事缺乏了解。”
他直言，大學時期的求知慾望是最強烈，但本地大學的學術自由，完全不能媲美海外大學鼓勵自由思想的情況，因本地學府只要求學生聽話。
歐國輝建議先遣回瑪拉生
歐國輝坦言，若政府認為本地教育水平已達外國水準，首要考量遣送數千名政府資助的瑪拉保送生回國，為國為民省錢。
“這些保送生每人每個月還有政府資助五六百令吉零用，總數並不小；若本地教育水平那么好，又何必把學生送到海外呢？”
他也說，海外留學生也較為自由，1年唸書3學期，也可選擇在暑假打工賺錢。
留學生不會想中途回國
大馬留澳同學會主席楊弼雯也說，海外留學生若可以，都不會想在留學中途回國，因為學生可在當地接觸和學習到不同事物。
她也認為，澳幣和令吉同樣貶值，因此差別不大，目前全球經濟狀況對澳洲留學生影響不會很大，但仍胥視令吉會否在年尾繼續貶值。
詢及本地教育水平，她則認為見仁見智，因為國內也有部分大學水準較好，如馬大、理大、博大等；但學分轉移政策的另一個問題是，本地大學是否有那么多空缺？
“馬澳政府合作的新哥倫坡計劃（New Colombo Plan），讓澳洲學生到本地大學深造，他們對本地大學水準評價也不錯；大部分人到海外深造，原因是進不到本地大學、留學生受聘率較高，和可提升英語能力。”
楊弼雯：半工讀賺生活費
楊弼雯說，海外生在國外唸書時也可在當地兼職工作賺取生活費，生活負擔尚可應付。
“一般留學生兼職工作1星期可賺取100至200澳幣（300至600令吉），已可應付房租費。”
她也說，前往澳洲唸書的大馬學生，在申請學生簽證前都必須出示銀行戶頭存有5萬澳幣（約15萬令吉），確保可負擔生活費；這還不包括學費。
歐國輝也指出，留學生可在海外以半工讀方式應付生活費，兼職餐館侍應、披薩派送員等工作，但兼職工作前必須向當局申報。
他說，持有學生證的海外生在校外工作有限制，即1星期不能工作超過20小時，現階段每小時可有5.5美元（約24令吉）基本薪資，因此生活費不成問題。
“美國留學生的生活費約每月500美元（約2200令吉），但以當地價錢比價不算貴，麥當勞漢堡只需2.5美元（約11令吉），一般學生經濟能力還可承擔。”
潘吉星：本地大學符國際標準
大馬私立學院及大學協會（MAPCU）主席拿督潘吉星認為，有關政策相當良好，且學分轉移也並非新鮮事，因此不會出現問題，也可減輕學生負擔。
潘吉星告訴《中國報》，學生可透過相關政策，確保學分可轉移不流失；本地大學課程也不全然本土化，且符合國際標準，因此架構上不會有問題。
他認為，儘管不同大學或學院有不同素質，過去大馬也將本地學生以學分轉移方式，送往外國唸書，現在透過相同方式把學生送回國，本地教育水平並沒問題。
詢及若本地教育水準良好，家長為何還會把孩子送往國外，潘吉星則以“馬賽地”和“寶馬”比喻，指兩者都是“好貨”，那是家長個人選擇和觀念所致。
“家長都想給孩子最好的，可能想讓孩子到海外體驗不同生活，也可能認為外國教育素質較好；但我認為本地教育還是可媲美外國。”
新聞背景
減輕海外生經濟負擔
高等教育部長拿督斯里依德利斯祖索週三推介平行學分轉移政策（Horizontal transfer of credits），以體恤和減輕海外大專生在令吉貶值衝擊下，面對的沉重經濟負擔，讓海外生即日起可回國繼續深造。
平行學分轉移政策的4大條件，分別是最低C等及格、課程學分必須一致、課程綱要同等程度需超過80%，以及轉移課程必須被承認。
他相信，國內高等教育學府擁有良好管制體系和學生入學政策，可媲美海外大學素質，大學理事會亦有良好表現和能力，落實有關政策，因此學生和家長可對本地大學有信心。