眾生是否平等，每條生命是否都珍貴？這是一道辯論一千年也無法得到答案的問題，人是命，狗也是命，擺在餐桌上的豬牛羊雞鴨也是命，甚至一草一木也是命，但是人類給予它們不同待遇。
例如瘋狗症肆虐北馬，檳州政府決定人道毀滅野狗，結果引起激烈的人道爭議。
讓我們將大馬暫時帶入驚悚科幻世界，假設沒有野狗感染瘋狗症，而是流浪漢和乞丐感染“瘋人症”，被病毒侵佔大腦的人類淪為行屍走肉，失去意識，成為一具具嗜血吃肉的喪屍。
他們拖著殘缺不堪的驅體追咬正常人類，瘋人症病毒一傳十，十傳百，百又傳百萬。我們同樣使用州政府的措施，首先是雪州方式，將2萬5000名流浪漢帶到荒島上，當中有一二人處于病毒潛伏期，忽然發作而互相撕咬，病毒迅速傳開來，荒島上的人無一倖免。
檳州方式是為流浪漢打疫苗，問題是疫苗數量有限，瘋人需要時間復原，在治療期間，無數喪屍接踵而來，疫情進一步擴散 ；又或在網捕流浪漢的時候，他們驚恐地到處跳竄，總有善心人收留他們，卻忽略自身安全。
試想一下，沒有週全醫治瘋人的措施，只以一顆單純的善心救助他們，萬一被瘋人咬一口，病毒尚有5分鐘就入侵大腦，而你家人剛好在身邊，你願意變成喪屍，去噬咬家人，讓他們也變成喪屍？
狗死或人死都是罪過
如今要阻止病毒擴散的最有效方法之一，就是人道毀減，當然會有人反對這種“殺人救己”的方式，或許你想像一下，被綑綁的他（它）張牙舞爪，當你望著他（狗）的兇惡眼神，才驚覺喪失意識的他（它）已認不出你了，只要一解開繩子，他（它）馬上撲向你猛咬。
如果殺狗是檳州首長林冠英的錯，大家能否想一下，如果有人染上瘋狗症而丟命，瘋狗到處咬人，是否又是他的錯？他肯定是聽取了專業獸醫的意見，才作出決定。當一州之首手操生殺大權，殺或不殺，都有其無奈之處，狗死或人死都是一種罪過。
如果野狗是流浪漢，你會如何選擇？殺生固然不好，可惜有時候，為了挽救更多人命而殺生，是一種逼不得已的“惡行”。