鄭喜文：野狗與政府

檳州政府的“滅絕野狗行動”，惹惱了許多人，出乎意料的，連外國媒體、非營利組織等機構，也隔岸抗議吶喊，要林首長三思。

林首長那番“寧可失掉選票，也不願當地子民受到生命威脅”的言論，儘管有點煽情，卻也甚是合理，這課題的最大爭議，就在于除了人道毀滅之外，還有什么辦法可以杜絕瘋狗症？

這是一門很專業的學問。林首長沒有置身事外，也沒有把它當成是檳州的家事，而是積極聽取專家建議，尋求解決方案，儘管討來許多人謾罵。

就是這種處理方式，令人覺得無論結果是什么，都是經過深思熟慮，並且距離“最好的方式”不遠——這比愛狗的人那單純“不要殺狗”的哭求深刻許多——老天，誰沒事想抓狗來殺啊？狗兒有病，可以不殺，愛狗人士卻也沒有解藥，或金錢支援（每支疫苗要價1200令吉），或收養計劃，或任何方案？

這課題必須一起探討，而不是單純的哭求，那是最懶惰最不負責任的做法。

相對之下，檳州子民真的很幸福，儘管你愛狗比愛政府還多，但它還會把你的眼淚放在心上，看在眼裡，還把已經高舉的刀子放下；不像“大多數”由地方政府甚至內閣頒布的政策，在頒布前一秒沒有人知道，頒布後一秒引來炮轟之後再在第三秒撤除，或在第四秒復原，反正好的穩賺的政策都會被外包被壟斷；不是那么好的呢，大都被堅持，而這兩者的共同點是，全都以虧損或醜聞形式告終。

茶室聽聽就懂

當然，愛護林首長的人還是很多的，許多人都在說，怎么這些哭求的人只為野狗掉淚呢？怎么外國組織都不在淨選盟進行集會或其他一百幾十個課題發生時跳出來為我們說話呢，捕殺野狗曾幾何時那么重要了？

基本上，那是兩回事，人家是愛護動物組織，自然會在類似事故發生時跳出來了，就像你不會奢求防止醉酒駕車的組織為你表達政治立場一樣。

會出現上述為野狗請命現象，原因大概有3個，第一是人民怨氣太重，看看廁所裡的塗鴉就懂；第二是政府太不得民心，你坐在茶室聽聽就懂；第三是人民習慣把政府和野狗掛鉤，不信你看看嘉馬就懂。