郑喜文：野狗与政府

槟州政府的“灭绝野狗行动”，惹恼了许多人，出乎意料的，连外国媒体、非营利组织等机构，也隔岸抗议呐喊，要林首长三思。

林首长那番“宁可失掉选票，也不愿当地子民受到生命威胁”的言论，尽管有点煽情，却也甚是合理，这课题的最大争议，就在于除了人道毁灭之外，还有什么办法可以杜绝疯狗症？

这是一门很专业的学问。林首长没有置身事外，也没有把它当成是槟州的家事，而是积极听取专家建议，寻求解决方案，尽管讨来许多人谩骂。

就是这种处理方式，令人觉得无论结果是什么，都是经过深思熟虑，并且距离“最好的方式”不远——这比爱狗的人那单纯“不要杀狗”的哭求深刻许多——老天，谁没事想抓狗来杀啊？狗儿有病，可以不杀，爱狗人士却也没有解药，或金钱支援（每支疫苗要价1200令吉），或收养计划，或任何方案？

这课题必须一起探讨，而不是单纯的哭求，那是最懒惰最不负责任的做法。

相对之下，槟州子民真的很幸福，尽管你爱狗比爱政府还多，但它还会把你的眼泪放在心上，看在眼里，还把已经高举的刀子放下；不像“大多数”由地方政府甚至内阁颁布的政策，在颁布前一秒没有人知道，颁布后一秒引来炮轰之后再在第三秒撤除，或在第四秒复原，反正好的稳赚的政策都会被外包被垄断；不是那么好的呢，大都被坚持，而这两者的共同点是，全都以亏损或丑闻形式告终。

茶室听听就懂

当然，爱护林首长的人还是很多的，许多人都在说，怎么这些哭求的人只为野狗掉泪呢？怎么外国组织都不在净选盟进行集会或其他一百几十个课题发生时跳出来为我们说话呢，捕杀野狗曾几何时那么重要了？

基本上，那是两回事，人家是爱护动物组织，自然会在类似事故发生时跳出来了，就像你不会奢求防止醉酒驾车的组织为你表达政治立场一样。

会出现上述为野狗请命现象，原因大概有3个，第一是人民怨气太重，看看厕所里的涂鸦就懂；第二是政府太不得民心，你坐在茶室听听就懂；第三是人民习惯把政府和野狗挂钩，不信你看看嘉马就懂。