黃惠康：強加含義無道理 訪茨廠街無關顏色

（吉隆坡29日訊）“不管是黑的、白的、黃的、紅的，nothing to do with it（毫無關係）！”

中國駐馬大使黃惠康今日聲稱，他上週五（25日）到訪茨廠街的行為，理由再簡單不過，並沒有像一些人想的那麼複雜，具有那麼多政治含義。

他說，他到訪茨廠街和大馬的顏色集會毫無關係，純粹是茨廠街歷史悠久，加上許多中國遊客都會到訪該處。

“那你不能給我強加很多我沒有的意思吧？（例如）明天要遊行，那你今天去，你是什麼意思啊？”

常態化例行活動

黃惠康說，上述說法是不講道理的。

“希望大家善意看待這一天，選擇25日去，跟顏色沒有關係，跟任何其他事情沒有關聯，選擇這天去，就是因為中秋節前夕；若要拿這天說事，24日去跟25日去有任何區別嗎？

“選擇25日去茨廠街中秋慰僑，是常態化的例行活動。因為9月27日是中秋節，25日中秋節前的最後一個週五。

“25日當天，中國國家主席習近平在西雅圖當地出席僑界的歡迎晚宴，並在那里分發月餅。同一時間，中國國家主席的代表，也就是我，去華人華僑那裡分發月餅、慰僑；我也準備了清真月餅給馬來人民，共度中秋佳節。”

他也說，網上傳言指茨廠街近日並不安全，加上美國及澳洲對阿羅街發出旅遊警告，因此他要去判斷當地是否安全。

很多人問安全問題

黃惠康說，中國十一假期馬上要到，很多人會出遊，因此很多人都問他安全的問題。

“我必須作出判斷，看看是否需要發旅遊警告。”

黃惠康說，他當天入鄉隨俗，身著峇迪、攜著夫人到訪茨廠街，並非正式活動；為了保持低調，他也謝絕當地華社有組織地歡迎他的到來，也不舉行記者會。

“但碰巧許多記者都在那里駐守，但他們守的不是我，而是最近那個地方比較熱鬧。”

拒評論是否納吉同意召見

針對外交部長拿督斯里阿尼法發文告，指該部發出的召見是經過首相拿督斯里納吉同意，且未曾取消一事，黃惠康說，這些都是馬來西亞的家務事，他覺得沒必要再去糾纏，更不便評論。

他說，他週一（28日）與代外長，即貿消部長韓沙再努丁的會面是工作會議，主要是討論馬中當前的雙邊關係發展、近年來取得的進展、中國領導人即將訪馬，及一些中國高級代表團的訪問事宜，藉此機會就“召見風波”交換意見。

“我們達成許多共識，並一致認為，應該共同推進雙邊關係向前發展。”

黃惠康也說，發生“茨廠街言論”風波后，有關“召見風波”引起大馬、中國、港澳台，甚至國際社會廣泛關注。

他補充，由于週一在貿消部及新中國成立66週年招待會，都非適合回答問題的地方，因此週二（29日）在中國大使館召開座談會，讓媒體聯訪，希望增信釋疑、促進友好。

仍未接通告要召見

黃惠康坦言，他至今仍未接到大馬外交部的通告或電話，表明要安排一個meeting（會面），註明時間和地點；他與韓沙再努丁的會議是雙方共同安排的，因此不屬於calling（召見）範疇。

他說，他從韓沙和外交部權威人士處得知，從未有過所謂的外交部官方的summon（傳召）及calling（召見）。

“簡單來說，就是我想見他，他也想見我，既不是call in，也不是call out。

“我們是好朋友，經常見面，互相稱兄道弟，也經常短訊往來、打個電話。

calling屬正常交往

“見面也沒有外界所說的談了2句鐘，我到了（貿消部）以後，他有公務，從外面趕回來，見面也就1小時。”

黃惠康說，中國使館和大馬外交部溝通順暢，媒體卻聚焦了一個根本不存在的問題，進行激烈爭論。

他補充，“傳召”這個概念和英文與中文的表達容易出差錯，summon及calling這兩個英文詞，在法律上具有不同的含義及意義。

“前者中文翻譯為‘傳召’，當名詞用可作法庭傳票；後者詞義有邀請、訪問的意思。”

黃惠康解釋，calling在外交術語上非常普通，是兩國外交機構中普通、正常的交往。

排除排華不安全說法

黃惠康就美國和澳洲日前對吉隆坡阿羅街發出旅遊警告事宜，他曾發表：“中國駐馬使館對此會密切關注，並會評估”，言明這番話是說給中國遊客聽的，為的就是給大馬做宣傳，排除世界各地指大馬排華、大馬不安全的說法。

他認為，安全與否的問題不是“是”與“否”可以簡單解釋的，因為他必須作出準確的評估，因此他必須親自到場（茨廠街）查看。

友善訪問被扭曲

“當時我說，我很高興地看到茨廠街生意照常，樂於看到各族間和平共處、一切如常，還歡迎中國遊客訪問。

“從我口里說出來的判斷，要比大馬政府自己來說，好很多倍。”

他也說，他當天特意拿著印有“我愛吉隆坡”字眼的T恤拍照，為的是要給中國遊客傳遞大馬的安全、繁榮、和諧的正面信息。

他說，若大家把事情的來龍去脈搞清楚后，理智的人會得出中國政府干預大馬內政的說法完全沒有根據的結論，並對他的友善訪問被誤讀、扭曲、別有用心地做文章，感到遺憾。

標準對外表態口徑

黃惠康強調，他當天在茨廠街的談話是中國政府標準的對外表態口徑，是中國政府一貫立場，也符合國際法要求。

他強調，自己是搞國際法的、也是法學教授，清楚知道什麼是普世價值、基本原則、干涉內政的界限。

“我作為律師、外交官，這個界限我清楚得很！

“接下來我說的話是中國政府標準的對外口徑；而這裡頭最大的問題在於，我沒有提及大馬、大馬華人、茨廠街。

“這是中國政府的一貫立場，可以說我們講了66年。

“這段話從來沒有出現過異議。”

詢及若大馬發生大規模排華事件，如同越南一般，中國政府是否會出手干預事宜，他直言：“這個問題很好，但太尖銳了，對於這個問題，我回答yes也不妥；no也不妥。”

因此，他說，他只能做一般性的回答，不涉及大馬內政。

90%人讚不後悔到訪

黃惠康不后悔自己當天的到訪，並認為他做得很好也很滿意，因為他得到的回饋是90%以上的人都對此點贊，沒必要因為個別人士不舒坦而覺得后悔。

他與大馬官員見面時所作的解釋，都獲得理解及感謝，到目前為止未曾聽到一個NO（不）。

“此次風波的最大問題是存在誤解，這個誤解完全可以解釋的方式加以解決；第二，則是有人故意拿此事做文章，對此，我也沒有辦法，也感到無奈。”

此外，他說，為了解除某些團體的疑慮，大使館在《星報》及《新海峽時報》發表聲明，特別強調大使無意干涉大馬內政。

警告有心人勿做文章

“我警告那些別有用心的人，別拿我到茨廠街的訪問做文章來反對馬來西亞政府。”

他希望，透過週二（29日）的解釋可以消除大多數人的誤解，理解中國大使及中國政府對大馬的真誠感情、中馬之間患難與共的友誼。

他認為，只要誤會消除了，友情即可保持，但中國政府及大使的善意繼續被扭曲，就可能會影響中馬的感情，因為這就不再是誤解，而是故意。