“去年已要求正视” 李世祥遗憾议员忽视留言

报导 : 罗健杰
（大山脚30日讯）威省防止虐待动物协会（SPCA）委员李世祥说，槟州政府既然在2年前推出零流浪狗计划，就应有后续行动，而流浪狗属地方问题，大山脚区国会议员沈志强有必要正视之。

他说，本身于去年3月5日曾到沈志强面子书留言，敦促对方关注流浪狗的问题，但其留言显然并无受到“青睐”，对方较后也没回应，后来亦无看到关于流浪狗的计划。

“选择公开在沈志强面子书要求关注，是因流浪狗问题为公共利益课题，没什么好隐瞒；我感到遗憾，若当初我在面子书上的意见被正视，也许零流浪狗计划会有些进展。”

州政府须主导

李世祥周二（29日）于面子书，重提去年要求沈志强关注流浪狗问题却未受关注一事，接受本报记者电话访问时，这么说。

他说，既然沈志强有说要为大山脚做一系列事情，为何不考虑解决流浪狗问题？流浪狗和水灾一样，也是地方性问题，亦需解决。

另外，他指出，州政府是时候正视流浪狗的问题，要怎么做、什么方式，州政府须主导各造，给予明确方向，并引导非政府组织配合，否则问题只会不断循环发生。

“勿以为人道毁灭就可解决问题，因存活下来的狗依旧会繁殖；一向来，流浪狗问题无人关注，只有爱狗人士在意，基本上若无疯狗症发生，相信也不会有人关注流浪狗。”

威省防虐动物协会
筹款为流浪狗结扎

李世祥说，威省防止虐待动物协会过去一直自行筹款，协助威省市议会结扎该会所捕捉的流浪狗，而流浪狗问题依旧存在。

他说，州政府可考虑主动发出津贴，给有协助结扎狗只的组织和政府部门，鼓励结扎狗只，达致零流浪狗计划的目标。

“州政府2年前要实行该计划，我们不间断地协助市议会，结扎该会所捉的狗，而市议会只是不断地捉，每次以10只或50只之多的数量送给我们收留，如此问题只会循环重演，非一劳永逸解决。”

他说，该协会收留中心目前爆满，约800只狗当中，大多数是市议会所捉来的狗，尽管该协会近来获得市议会租出一块地作收留中心，但市议会租出的条件是，该协会须接收市议会捕捉的狗。

抨市会只会捉不会养

李世祥说，当年威省市议会只是不断捉狗，圈养在大山脚柏迪路的集中收留中心，此后便无后续行动，欠缺妥善管理，导致狗只打架，或因卫生环境恶劣而生病。

“这变成要威省防止虐待动物协会去集中收留中心饲养、视察它们，长达2年之久，我们并非营利组织，唯有购买较经济的饭菜给狗吃，市议会只懂捉，不懂养狗，令我们看不过眼。”

他说，直至去年开斋节，集中收留中心无人上班，发生狗只饿死及打架而死事件，引起轰动，州秘书关注及巡视时坦承对此不知情，后来才有教育官员管理狗只的动作。

“即使市议会之后将集中收留中心，移往巴东拉浪一带，唯环境依然恶劣，屋顶漏水、地面积水，我们要求改善时却得到‘没有拨款’的答案。”

沈志强不愿置评

沈志强受询时说，本身不认识李世祥，针对对方透过他的面子书“提醒”关注流浪狗一事，他不愿置评。

他说，在疯狗症课题上，要将这危机视为一个机会，因为这会让更多人关注疯狗症，以及流浪狗的问题，这也是所有人的责任。

“这能让地方政府、非政府组织、兽医局和州政府，关注疯狗症及流浪狗问题，除了各造，连一些非政府组织也都在尝试解决问题。”

他强调，疯狗症课题上，槟首长林冠英也非专家，因此须听从兽医专家的意见。

他说，市议会有其程序，也向来有针对流浪狗的课题讨论，例如在处理时不要对狗太残忍，妥善处理。

“过去两年来，在大山脚一带也推动很多计划，如耗资4000万令吉迫切需要的治水计划。”