“去年已要求正視” 李世祥遺憾議員忽視留言

報導 : 羅健傑

(大山腳30日訊)威省防止虐待動物協會(SPCA)委員李世祥說,檳州政府既然在2年前推出零流浪狗計劃,就應有后續行動,而流浪狗屬地方問題,大山腳區國會議員沈志強有必要正視之。

他說,本身于去年3月5日曾到沈志強面子書留言,敦促對方關注流浪狗的問題,但其留言顯然並無受到“青睞”,對方較后也沒回應,后來亦無看到關于流浪狗的計劃。

“選擇公開在沈志強面子書要求關注,是因流浪狗問題為公共利益課題,沒什么好隱瞞;我感到遺憾,若當初我在面子書上的意見被正視,也許零流浪狗計劃會有些進展。”

州政府須主導

李世祥週二(29日)于面子書,重提去年要求沈志強關注流浪狗問題卻未受關注一事,接受本報記者電話訪問時,這么說。

他說,既然沈志強有說要為大山腳做一系列事情,為何不考慮解決流浪狗問題?流浪狗和水災一樣,也是地方性問題,亦需解決。

另外,他指出,州政府是時候正視流浪狗的問題,要怎么做、什么方式,州政府須主導各造,給予明確方向,並引導非政府組織配合,否則問題只會不斷循環發生。

“勿以為人道毀滅就可解決問題,因存活下來的狗依舊會繁殖;一向來,流浪狗問題無人關注,只有愛狗人士在意,基本上若無瘋狗症發生,相信也不會有人關注流浪狗。”

威省防虐動物協會

籌款為流浪狗結紮

李世祥說,威省防止虐待動物協會過去一直自行籌款,協助威省市議會結紮該會所捕捉的流浪狗,而流浪狗問題依舊存在。

他說,州政府可考慮主動發出津貼,給有協助結紮狗隻的組織和政府部門,鼓勵結紮狗隻,達致零流浪狗計劃的目標。

“州政府2年前要實行該計劃,我們不間斷地協助市議會,結紮該會所捉的狗,而市議會只是不斷地捉,每次以10只或50只之多的數量送給我們收留,如此問題只會循環重演,非一勞永逸解決。”

他說,該協會收留中心目前爆滿,約800只狗當中,大多數是市議會所捉來的狗,儘管該協會近來獲得市議會租出一塊地作收留中心,但市議會租出的條件是,該協會須接收市議會捕捉的狗。

抨市會只會捉不會養

李世祥說,當年威省市議會只是不斷捉狗,圈養在大山腳柏迪路的集中收留中心,此后便無后續行動,欠缺妥善管理,導致狗隻打架,或因衛生環境惡劣而生病。

“這變成要威省防止虐待動物協會去集中收留中心飼養、視察它們,長達2年之久,我們並非營利組織,唯有購買較經濟的飯菜給狗吃,市議會只懂捉,不懂養狗,令我們看不過眼。”

他說,直至去年開齋節,集中收留中心無人上班,發生狗隻餓死及打架而死事件,引起轟動,州秘書關注及巡視時坦承對此不知情,后來才有教育官員管理狗隻的動作。

“即使市議會之后將集中收留中心,移往巴東拉浪一帶,唯環境依然惡劣,屋頂漏水、地面積水,我們要求改善時卻得到‘沒有撥款’的答案。”

沈志強不願置評

沈志強受詢時說,本身不認識李世祥,針對對方透過他的面子書“提醒”關注流浪狗一事,他不願置評。

他說,在瘋狗症課題上,要將這危機視為一個機會,因為這會讓更多人關注瘋狗症,以及流浪狗的問題,這也是所有人的責任。

“這能讓地方政府、非政府組織、獸醫局和州政府,關注瘋狗症及流浪狗問題,除了各造,連一些非政府組織也都在嘗試解決問題。”

他強調,瘋狗症課題上,檳首長林冠英也非專家,因此須聽從獸醫專家的意見。

他說,市議會有其程序,也向來有針對流浪狗的課題討論,例如在處理時不要對狗太殘忍,妥善處理。

“過去兩年來,在大山腳一帶也推動很多計劃,如耗資4000萬令吉迫切需要的治水計劃。”

市场脉搏
更多
看影音热议更多
健康点
更多