報導 : 羅健傑
（大山腳30日訊）威省防止虐待動物協會（SPCA）委員李世祥說，檳州政府既然在2年前推出零流浪狗計劃，就應有后續行動，而流浪狗屬地方問題，大山腳區國會議員沈志強有必要正視之。
他說，本身于去年3月5日曾到沈志強面子書留言，敦促對方關注流浪狗的問題，但其留言顯然並無受到“青睞”，對方較后也沒回應，后來亦無看到關于流浪狗的計劃。
“選擇公開在沈志強面子書要求關注，是因流浪狗問題為公共利益課題，沒什么好隱瞞；我感到遺憾，若當初我在面子書上的意見被正視，也許零流浪狗計劃會有些進展。”
州政府須主導
李世祥週二（29日）于面子書，重提去年要求沈志強關注流浪狗問題卻未受關注一事，接受本報記者電話訪問時，這么說。
他說，既然沈志強有說要為大山腳做一系列事情，為何不考慮解決流浪狗問題？流浪狗和水災一樣，也是地方性問題，亦需解決。
另外，他指出，州政府是時候正視流浪狗的問題，要怎么做、什么方式，州政府須主導各造，給予明確方向，並引導非政府組織配合，否則問題只會不斷循環發生。
“勿以為人道毀滅就可解決問題，因存活下來的狗依舊會繁殖；一向來，流浪狗問題無人關注，只有愛狗人士在意，基本上若無瘋狗症發生，相信也不會有人關注流浪狗。”
威省防虐動物協會
籌款為流浪狗結紮
李世祥說，威省防止虐待動物協會過去一直自行籌款，協助威省市議會結紮該會所捕捉的流浪狗，而流浪狗問題依舊存在。
他說，州政府可考慮主動發出津貼，給有協助結紮狗隻的組織和政府部門，鼓勵結紮狗隻，達致零流浪狗計劃的目標。
“州政府2年前要實行該計劃，我們不間斷地協助市議會，結紮該會所捉的狗，而市議會只是不斷地捉，每次以10只或50只之多的數量送給我們收留，如此問題只會循環重演，非一勞永逸解決。”
他說，該協會收留中心目前爆滿，約800只狗當中，大多數是市議會所捉來的狗，儘管該協會近來獲得市議會租出一塊地作收留中心，但市議會租出的條件是，該協會須接收市議會捕捉的狗。
抨市會只會捉不會養
李世祥說，當年威省市議會只是不斷捉狗，圈養在大山腳柏迪路的集中收留中心，此后便無后續行動，欠缺妥善管理，導致狗隻打架，或因衛生環境惡劣而生病。
“這變成要威省防止虐待動物協會去集中收留中心飼養、視察它們，長達2年之久，我們並非營利組織，唯有購買較經濟的飯菜給狗吃，市議會只懂捉，不懂養狗，令我們看不過眼。”
他說，直至去年開齋節，集中收留中心無人上班，發生狗隻餓死及打架而死事件，引起轟動，州秘書關注及巡視時坦承對此不知情，后來才有教育官員管理狗隻的動作。
“即使市議會之后將集中收留中心，移往巴東拉浪一帶，唯環境依然惡劣，屋頂漏水、地面積水，我們要求改善時卻得到‘沒有撥款’的答案。”
沈志強不願置評
沈志強受詢時說，本身不認識李世祥，針對對方透過他的面子書“提醒”關注流浪狗一事，他不願置評。
他說，在瘋狗症課題上，要將這危機視為一個機會，因為這會讓更多人關注瘋狗症，以及流浪狗的問題，這也是所有人的責任。
“這能讓地方政府、非政府組織、獸醫局和州政府，關注瘋狗症及流浪狗問題，除了各造，連一些非政府組織也都在嘗試解決問題。”
他強調，瘋狗症課題上，檳首長林冠英也非專家，因此須聽從獸醫專家的意見。
他說，市議會有其程序，也向來有針對流浪狗的課題討論，例如在處理時不要對狗太殘忍，妥善處理。
“過去兩年來，在大山腳一帶也推動很多計劃，如耗資4000萬令吉迫切需要的治水計劃。”