（吉隆坡8日訊）民青團署理團長楊錦成說，在聯邦憲法第3（2）條文下，蘇丹是伊斯蘭的最高領袖。
因此，他指出，有關正進行的伊斯蘭刑事法法律挑戰案，如4名穆斯林申請禁令對付議長和民政黨入稟聯邦法院，或許應該咨詢統治者理事會，並根據聯邦憲法對伊刑法作出裁決。
楊錦成也是民政黨律師團成員之一，曾代表該黨入稟法庭挑戰伊刑法課題，他今日發文告說，在過去兩次國會會議中，伊斯蘭黨主席拿督斯里哈迪阿旺試圖提呈私人法案，修改1965年伊斯蘭法庭（刑事權限）法令，以擴大法院的處罰權限，卻因政府法案而無法成功。
他質問哈迪的意圖是否合憲，是否已獲得統治者理事會批准，或已咨詢統治者理事會？
“這是因聯邦憲法第38（2）（b）和（c）條文，統治者理事會行使其職責，同意或不同意任何宗教行為、慶祝活動……；同意或不同意任何法律……協商后。”
他指出，截至今日，哈迪還未提呈其第3次私人法案。
他說，1993年吉蘭丹伊斯蘭刑事法II（2015年修正）應用于所有穆斯林，和汶萊的情況相同，就連統治者也不能豁免。
因此，他說，第38（4）條文清楚闡明，在未經過統治者理事會同意下，沒有任何可直接挑戰統治者特權、地位、榮耀和尊嚴的法律獲得通過。
“我懷疑哈迪或吉蘭丹是否已咨詢統治者理事會，更何況在第182條文下，聯邦憲法要求設立一個特別法庭審理或針對統治者，這並沒有列入在吉蘭丹伊斯蘭法中。”