朝吉：Frenemies

習近平訪美9月28日前腳才走，一個星期后，美國就和11國達成“跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定(TTP) ”。各式各樣的所謂“深度好文”在彈指間流傳。總結起來就是兩句話，“美帝國主義亡我之心不死”以及“圍堵中國”。

前一句是文革時，毛澤東常常掛在嘴邊的話。后一句是知識圈、智囊圈、媒體圈，常用來描述中美關係的關鍵句。前后兩個禮拜，由原來紅紅火火的“習主席訪美成果盤點”，到“TTP圍堵中國的經濟”，中美關係在流傳甚廣的文章中，是過山車式的冰火五重天。

我長期觀察這些“熱帖”，都會對背后發帖者的動機感到思想錯亂，更別說我那些中國朋友，在平時低頭刷屏閱讀這些“熱帖”時是怎么被影響的。他們真讀的。當我看到幾個朋友無比憤慨地分享，並以感歎號表示：“美國人亡我之心不死！”其后一位海外華人留華博士，也跟貼。同仇敵愾。

當外交事務染上民族情意結，原來外交上你來我往的博弈，give and take，成了你死我亡的意識形態之爭。這就是當下某些中國民眾對于外交關係的想像。亞投行得到各國參與，就是巨大勝利。TPP才初步有12國達成協議，離落實還遠，而且中國還沒有表態參不參加，大家就解讀成了“圍堵”。外交事務的進退，是以階段作為考量以及成果為導向的。所以很多人說，外交事務總在變化中，大家只能說個傾向，判斷個可能，從不說死。當然意識形態的語言就不是這樣。這一點馬來人和中國人分享著同一個意識形態結構，值得另作一文。

中美猜忌日益加劇

美國媒體自創一個新詞“Frienemies”，來概括中美關係。這是介于朋友Friend與敵人Enemy之間。香港《信報》專欄作家阮記宏翻譯為“既友既敵”，也有人翻譯為“亦友亦敵”，另有人模仿英文疊字方式以“敵友”來翻譯。為什么不是“友敵”呢？中美之間的猜忌日益加劇，從這個新詞可見一斑。

被中國外交界譽為首席中國通的蘭普敦(David Lampton)5月在一個中美論壇上，就表達了這個擔憂。他指出兩國精英對彼此的觀感，充斥著焦慮及猜忌。中國精英以及民眾視美國為阻擾中國取得應有國際地位的一個障礙，而美國把中國看成是美國全球主導的威脅。一言蔽之，兩國互亡之心不死。今年正值美國選舉年，共和黨民主黨候選人都分別把中國威脅，當成是外交政策的競選主軸。習近平這次訪美，美國國內雜音特別多，都成了候選人的談資。這樣的觀感，恐怕要等到2016美國總統選舉結束后，才稍微明朗。