偶聞友人批評馬來文歷史短淺，缺乏深度和厚度，當然不免就搬出漢字如何博大精深、五千年中華文化如何源遠流長。我會問兩個問題：一、馬來文你懂多少？二、自身的文字和文化，你又懂多少？
那些偏見我不是從來沒有，但工作上接觸馬來文多了，越發認為語文並無優劣之分。給我最大衝擊的是，有一次我隨手拿起馬來詩集一翻，竟被優美的詩句攝住，儘管我的馬來文程度只有半桶水，卻能感受詩境。如此，怎能說馬來文沒有深度呢？如果我們只停留在平日kopitiam級的簡單會話，從來不讀馬來文章，又怎有資格批評？
一般批評者也不外用幾個論點，比如馬來文詞彙不足，常借用外文。語言是活的，會隨著時代和境況進化，全球各類文化也相互影響。“風水”英文怎講？就feng shui，西方文化裡本來沒這個概念，很自然就借了原詞。中文的“粉絲”不也是“fans”的諧音嗎？“歌迷”、“影迷”不適用了，因為藝人常常歌影視多棲，“粉絲”方便得很。
批評者對自家的東西又掌握多少呢？孔孟中庸讀過了嗎？四大名著讀過了嗎？近代著作又讀了多少？而我相信如果真的學富五車，就更不會隨意批評其他文化，因為在瞭解自家文化之時，必然會發現文化是經過漫長歷史而形成。當你說這文化比那文化優秀，你其實是在用這文化的價值觀來衡量另一種文化，而兩者歷史背景截然不同，無法比較，自也無所謂優劣。
我相信一般對馬來文的“敵意”，原來不是因為語文和文化本身，而是政治。施政不公，盲目批評只是宣洩。然而這樣的態度，對大局一點幫助都沒有，徒增誤解罷了。聽說國家語文出版局正翻譯中華名著，我倒希望他們也多翻譯馬來名著，瞭解和諒解應該是雙向的。一些成見恐怕已根深蒂固，但如果至少有一小撮人把念頭先轉一轉，也許就能逐漸影響身邊的人，把政治種下的毒，從民間一點一點的清除。