指图破坏金融及银行服务 凯鲁丁郑文杰 被控

（吉隆坡12日讯）巫统前峇都交湾区副主席拿督斯里凯鲁丁及其代表律师郑文杰，今日在推事庭面控企图破坏我国金融及银行服务罪，案订10月26日过堂。

由于此案仍考虑是否移交高庭，因此没记录被告认罪与否。

控状指出，被告凯鲁丁（52岁）及郑文杰（65岁)，在今年6月28日至8月26日期间，于法国警察总部的经济和财政刑事部、英国伦敦查林十字警局、瑞士律政司司长办公厅、香港湾仔警署，以及新加坡广东民警察总部犯下上述行为。

凯鲁丁被禁保外

两人因此牴触刑事法典第124L条文（意图进行破坏），并可在第34条文下同读，一旦罪成，刑罚为监禁最高15年。

凯鲁丁代表律师哈尼夫向推事要求尽快把此案移交至高庭审理，并要求让凯鲁丁保释外出，因凯鲁丁已被扣留29天，但遭主控官反对。

主控官莫哈末马斯利副检察司指出，被告是在警方援引国家保安（特别措施）法令下的刑事法典第124L条文下被控，所以不能保外；并向推事要求一个月，以收集更多证据及准备案件相关文件。

他说，此案就像其他案一样，主控官需要时间准备相关资料，况且两名被告所犯下的罪，如同杀人案严重。

推事西蒂拉兹雅最终决定给予主控官两个星期，并将此案订于10月26日过堂，届时将裁决是否将此案移交高庭。

退庭后，哈尼夫当下决定入禀高庭，挑战推事的决定，以寻求案件即刻移交高庭，但遭驳回，两名被告被带回加影监狱。

律师要求厘清哪项条文提控
主控官：26日回复

哈尼夫在庭内要求主控官厘清，凯鲁丁及郑文杰究竟是在国家保安法令或刑事法典下被提控；主控官却指要等到过堂日期即26日才给予明确回复。

他说，若两名被告是牴触国家保安法令而非刑事法典，他要求立刻把此案移交高庭，以免两名被告丢失保外的机会。因推事庭没有权力审理此案，即没有权力决定是否让被告保外。

他续说，凯鲁丁在9月23日被警方援引国家保安法令扣补，而周二（13日）是他申请人生保护令的听审日期。

主控官较后指出，在得到总检察署的指示后，将于下个过堂日期即26日给予明确的回复。

凯鲁丁及郑文杰出庭面控时，坐在旁听席亲友情绪高昂，凯鲁丁见状更举起手，向坐在旁听席的亲友说，他手上的手铐有一天将会解开，赢得掌声及喝彩。

随后，郑文杰在通译员用马来语宣读控状后，大声要求通译员用英语再念一遍，通译员一愣，其代表律师再诺扎卡利亚便亲自走到犯人栏，用英文为他再念一遍控状。

高庭判保持推事庭过堂

高庭驳回凯鲁丁代表律师哈尼夫即时入禀高庭，挑战推事判决，要求将此案移交高庭的申请，因一些程序出现错误。因此，此案维持在推事庭进行过堂。

上述程序是在内庭进行，哈尼夫较后在庭外接受媒体访问时指出，此时他们有两个选择，一、到上诉庭提出上诉；二、准备正式书面申请入禀高庭，而他先选择后者。

他说，他们将准备好正式书面申请，于13日（周二）再度入禀高庭，检讨推事的判决。

基于凯鲁丁被警方援引2012年国家保安（特别措施）法令（SOSMA）条文扣补，随后却在刑事法典第124L条文下被控，代表律师认为两者并没直接关系，不能用于提控凯鲁丁。再者，推事给予两个星期主控官准备相关文件，两名被告又不得保外，引起代表律师不满，继而入禀高庭。