初三評估題目校方不易取得 測中考題不是洩題

獨家報導：徐健華
（吉隆坡14日訊）隨著科技資訊發達，初中三評估（PT3）的應考生，能準確地“預測”馬來文及英文作文的題目，而引發“洩題”疑雲；但一些教育界人士認為，這主要是因為一些學校或老師測中考題，而非考題外洩。

初中三評估考試是採用題庫網絡化，由校方行政保管及電腦打印，加上負責處理的人多，考題保密及安全度，都讓人擔心會否再發生另一波的考試洩題事件。

據《中國報》了解，初中評估考試（PMR）中，一般上試卷在考試前，才送到各區的學校保存，而各校監考官須在當天早上，才到這所學校領取考卷到各自的學校，並在學生面前開封等程序，因此校方較難可在事前就拿到題目。

老師預測題目沒違道德

消息告訴本報，在剛剛結束的國文和英文科目的作文題目中，的確出了早前所預測的“健康的生活方式”（馬來文）和寫一封正式信函予校方，以投訴學校的食堂問題（英文）。

消息說，考生掌握語文科作文試題，可助於在考試考獲好成績。

一名不願具名的教師披露，每逢會考前夕，都會有人在網上討論試題，補習中心的教師也預測試題，若所預測的試卷與正式試卷出現一模一樣，才能算是泄題，否則只是預測準確。

他說，測中考題不可當為泄題，若將整份考卷用給學生看和背記，這才可稱得上泄漏考題。

“教師預測題目給學生只是希望學生考取好成績，這並違反原則與道德。相反的，事先將考卷給學生背熟有違反教師道德行為。”

他補充，基於一些學校的應考生超過400名，再加上科學或數學這種雙語試卷的科目，一份考卷可能要20多頁，需要許多人負責處理試卷，難免可能出現保安漏洞。

教部需監管補習中心

學校教師認為，教育部需要監管國內各補習中心，因這些補習中心可通過“特別管道”，洞悉政府考試考題。

他說，儘管此次初中三評估中，各州的考題有所不一樣，但基於每科考題共有2套，各所學校下載的是其中一套，因此相信部分州屬的考題會一樣。

“校長必須把試卷鎖入鐵櫃中，須要印試卷時，再拿出來讓書記打印，校長或副校長必須在場，確保沒有多印和印錯的試卷，過後再把試卷鎖入鐵櫃內，但不排除一些有份參與的老師，透露題目給考生。”

他認為，我國應仿效英國及英格蘭等地區的考試模式，同時準備備用考題，因為一旦出現泄題，教育局可立即刻使用備用考題。