不像舊時，看電影前會先做功課，至少會知道導演是誰。這日看電影，很快的心裡哎呀一聲：這是大片呀！花很多心血不說，更一定要大撒金錢才能堆砌成亂真的時代感。心中同時迴盪從小就有的感慨：中港台影片是永遠不可能有這樣的認真。
看的是美國新片《Bridge of Spies》，直譯就是《間諜之橋》。以五十年代初美蘇冷戰為時代背景。沒有豪華宮殿，不是繁華都會，一切都還相當簡樸，但是我們也算是過來人，一看就明白這真是花大錢營造出來的五十年代氣氛。
導演原來是賣座電影片之父史提芬史匹堡，難怪難怪，現代導演中也只有他肯、還有野心追隨大衛連的腳步拍大片，之前的《林肯》也是花大錢營造南北戰爭時代的電影，也只有他才有這個本事拿出這樣多的資本拍這種“巨片”了。當然，觀眾即刻聯想到這是明年奧斯卡的熱門電影。男主角湯漢斯飾演精明油滑的商業律師，卻又堅守法律面前人人平等的準則，很可能他會再下一城，成為奧斯卡第一位三屆影帝。
這裡不說故事，主線是美國與前蘇聯交換間諜。史匹堡的電影人人可放心，再嚴肅的題材也絕對不會令觀眾打盹。資深人士尤其是老報人大概會對它感興趣，因為裡面不時提及的美蘇冷戰、間諜、柏林圍牆，正是那個時代報界人士耳熟能詳的術語。
當然，90年代后，蘇聯、柏林圍牆、東歐共產國家都成了歷史名詞，我們剛好身處那個時代，恰巧成為歷史見證人之一。那時柏林圍牆的臭名僅次于文化大革命。猶記得《讀者文摘》，久不久就有一則動人心悱的越牆逃離東柏林的故事，還記得一個一家人乘氣球越過圍牆逃離鐵幕的驚險經歷。那幀東德年輕軍人跳過鐵籬笆的歷史照片，只要讀報的人，幾乎都有印象。
《間諜之橋》的年代就是柏林圍牆剛建立時。
現在誰提蘇聯？那時報紙無日無之，我們悲觀以為，柏林圍牆恐怕會永遠醜陋地存在，誰知世事如棋局，它竟然相當輕易地消失了。繼之蘇聯與南斯拉夫解散，東歐社會主義國家逐一瓦解。
據說德國人感激當時蘇聯的領導人戈爾巴喬夫，當然有理由。
也有人說，其實是中國六四悲劇帶來的影響成果，我也相信。