廖連傳：南非退出國際刑事法庭

在2002年成立的國際刑事法庭（International Criminal Court 簡稱ICC），主要功能是對犯有滅絕種族罪、危害人類罪、戰爭罪及侵略罪的個人進行起訴和審訊，是一個主持公道的地方，一向被人認為是公正無私的，但最近南非卻指責這個國際法庭不公正，決定要退出這個國際組織。

南非總統祖馬週一在約翰內斯堡說：“在非洲領袖眼中，國際刑事法庭是有偏袒的。”

南非和國際刑事法庭之間的關系是在今年6月開始出現變化，當時據說在達富爾犯下戰爭罪的蘇丹總統巴希爾正在南非訪問，而國際刑事法庭已向他發出逮捕令，南非作為國際刑事法庭簽署國，照理必須逮捕他，然后把他交給海牙國際法庭審訊，但南非並沒有這樣做，讓巴希爾完成訪問后順利離開。

當時南非曾暗示國際法庭已“沒有用處”，不過卻緊持只在理論上支持國際法庭的“指導原則”。南非的一位副部長巴比拉說，國際去庭已失去方向，不再遵守有關的原則。

國際法庭不公正？

既然南非認為國際法庭的原則是對的，為什么它又要退出呢？

祖馬指國際刑事法庭不公正的對待非洲領導人，這是經常可以在南非聽到的投訴。

不過，為國際法庭辯護的人士卻說，這項指責沒有根據，他們指出在國際法庭至今處理的八宗有關非洲的案件中，有兩宗牽涉到蘇丹和利比亞的案件已提交聯合國安全理事會處理。

四宗牽涉到剛果，中非共和國，馬里及烏干達的案件，則由這四國自行處理，不過卻要求國際法庭協助；剩下的兩宗牽涉到肯雅和科特迪瓦（又稱象牙海岸)，是由國際法庭的主控官自行處理。

這些人士指出，在8宗牽涉到非洲領袖方案件中，只有兩宗是由國際法庭自行處理，若說對非洲領袖不公道，這樣的說辭似乎有欠公道。

國際法庭目前也在調查在阿富汗，哥倫比亞，格魯吉亞，洪都拉斯，伊拉克，巴勒斯坦及烏克蘭發生的案件，只是很巧的是至今在國際法庭權限下的案件是發生在非洲或在非簽署國發生。