涂素燕：人质安危摆第一

加影掳童案，男童平安回家，警方迅速破案，结局算不幸中的大幸。

这宗案件，闭路电视全程拍下男童遭掳过程。

视频随即上载到社交网络，网民广泛转发，媒体马上跟进，全国人民几乎全程追踪案情进展。

在许多国家，发生绑架案时，为了避免刺激绑匪，危害人质安全，媒体就算获得情报，采取保密做法是基本常识，也是道德义务。

还记得台湾艺人白冰冰之女，白晓燕绑架案吗？这应该是台湾史上最轰动的一起绑架案了。

当年，台湾媒体发现白晓燕被掳，没有保密反而大篇幅报导，最夸张的是，白冰冰按绑匪指示交赎金时，媒体团队就跟在她车后。

最后，绑匪致死白晓燕，台湾民众认为“记者有罪”。他们觉得是台湾媒体某种程度上迫害致死了这个女孩。

这是“全民记者”的网络时代，很多时候，网民才是信息“第一传播者”，甚至发起者，媒体反而是追在网民之后。

面对危急情况时，网民甚至家属，有时会选择公开或转发消息，希望借助群众力量阻止歹徒有进一步行动，这种想法可以理解。

该怪罪于谁？

加影掳童案一发生，信息快速在社交网络传播，根据警方说法，主嫌犯已从面子书知悉行动曝光。

嫌犯不放弃计划，选择“求财放人”。

但是，我们永远不知道，其他无法无天的歹徒，知道事机败露，面对高压时会做出什么事？

在国外，发生过独行绑匪，行径暴露后虽没撕票，但畏罪自杀。肉票匿藏地点成谜，警方无法及时搜救，肉票最后还是丢命。

如果是因为媒体或网民漏出消息而发生这种不幸的事，应该怪罪于谁？

发生掳绑案，在还未确定歹徒动机之前，不管“传统媒体人”还是“全民记者”，是不是应该永远把人质安危摆在第一位，三思而后行？