急知答案解決疑惑 民眾期待辯論會

獨家報導：徐健華
（吉隆坡1日訊）繼3年前時任馬華總會長拿督斯里蔡細歷與行動黨秘書長林冠英，在辯論台上以國英語交鋒后，這次儘管針對一馬發展公司課題的對答，將是以清談節目形式舉行的解答會，但依然成為舉國矚目的另一場“辯論會”。

民眾希望可從中，獲得對一馬發展公司課題疑惑的答案。

不過，基于兩名主角一馬發展公司（1MDB）總裁兼執行董事阿魯甘達，和行動黨全國宣傳秘書兼八打靈再也北區國會議員潘儉偉昨日才答應赴會，因此有關清談節目的確實日期，有待定奪。

恐有陷阱？

據《中國報》了解，被點名負責現場直播這場清談節目的國營電視台RTM，其新聞與時事部官員告知，目前該部還未有任何一方接洽，甚至還未對此計劃有任何會議。

曾經舉辦蔡細歷與林冠英辯論會的亞洲策略與領導研究所（ASLI），其營運總裁黃穎欣受詢時說，他們也沒有接獲有關消息，會承辦這場清談節目。

雖然時間還未定奪，但民眾已開始在潘儉偉個人面子書專頁留言，要求后者在清談節目中，應專注于存在首相拿督斯里納吉私人銀行戶頭的26億令吉，以及一馬發展公司未來的財務狀況，如何轉虧為盈。

也有不少民眾認為，這是一場由一馬發展公司對潘儉偉所設下的“陷阱”活動，以便后者在清談節目中“說錯話”，讓一馬發展公司有機可趁，採取法律行動對付潘儉偉。

朝野議員也覺得，這是一場期待的節目，但有些國會議員認為，若活動以辯論形式進行更佳，讓民眾再聽取兩方的言論后，自行判斷，是否有回答他們對此課題的疑問。

楊映波：藐視國會不抵觸法律

儘管有網民擔心，這場清談節目，導致潘儉偉抵觸任何刑事法律，但律師公會前主席楊映波認為，基于我國沒有藐視國會的法律罪名，因此潘儉偉不會因此抵觸任何法令。

不過，楊映波聲稱，潘儉偉既有可能受到國會議會常規的限制，況且國會事宜是無法帶入法庭解決。

“若藐視國會，最多也只是受到國會議會常規的處罰。”

據記者觀察，許多網民認為，阿魯甘達願意接受挑戰，可能是要設下陷阱，讓潘儉偉難堪，甚至會導致后者背負法律責任。

當然，也有一些比較理智的網民認為，有關清談節目還未開始，就不應該做出任何揣測性的言論，而且這些揣測性言論是毫無根據，因最有效解決疑惑，就是根據證據做出評論。

陳亞才：應以辯論形式

曾經主持蔡細歷和林冠英辯論會的陳亞才說，這場讓民眾期盼已久的一馬發展公司解答活動，更應該以辯論形式進行，並邀請相關領域的專家提出意見和深入探討，才有效和徹底解答民眾對此課題的疑問。

他對《中國報》說，整個清談節目應該進行2小時，讓雙方都有發言權，因為這樣才會顯得整個節目的公平性，而不是一味的只讓潘儉偉提出疑問。

“若整個清談節目的時間不夠長，相信無法清楚解答一馬發展公司的疑問，畢竟民眾對此課題都非常期待，希望從中獲得解答，而受邀出席的專家，應該針對一馬發展公司買賣、虧損課題，作出提問，讓阿魯甘達解答。”

他促請負責主辦這場清談節目的單位，應該盡快公佈整個活動的細節，包括是否可公開讓民眾參與。

互相提出看法
◆馬華副總會長拿汀巴杜卡周美芬

更期待是場辯論會，應要互相提出疑問和看法，這樣更可釐清課題的疑問。

有助解答疑問
◆教長拿督斯里馬哈茲爾卡力

預計這是一場很好的活動，畢竟阿魯甘達是一馬發展公司總裁，可解答潘儉偉的疑問，後者對該公司存有負面意見。

不贊同清談節目
◆副教長卡馬拉納登

反對這場清談節目，因他們兩人有更重大的事情去做，既然他們兩人的堅持，就讓民眾從中得知一馬發展公司課題的真相。

需要有主持人
◆副財長拿督佐哈里

不應該只是讓潘儉偉負責提問，若這是一場現場直播的清談節目，應該要找個主持人。

冀是真正答案
◆公正黨副主席蔡添強

若以辯論形式進行會更好，但覺得阿魯甘達給予的，不是真正的答案，希望潘儉偉能夠獲得他想要的答案。

讓人民知實情
◆國家誠信黨莎阿南區國會議員
卡立沙末

這對潘儉偉而言，是個很好的機會去得到心中疑問的答案，同時這也可協助國民，從中得知一馬發展公司所面臨的問題。

新聞背景
蔡林辯論會最矚目

儘管公開辯論在我國並不是很盛行，但近幾年都陸續有舉辦大大小小的類似活動。

其中在2008年7月15日時任新聞部長拿督斯里阿末沙比里和公正黨實權領袖拿督斯里安華，也舉辦一場歷時一小時的“今日成立政府，明日燃油降价”的公開辯論會，但只能吸引約200名來自朝野國會議員、嘉賓和民眾出席。

時任馬華總會長蔡細歷與行動黨秘書長林冠英，則分別在2012年的2月18日和7月8日，分別以中文和國英語進行的辯論會。

兩者的辯論範圍主要在教育、保健、經濟繁榮及社會服務等等，兩大政黨的代表與支持者紛紛出席，全場約有1500人捧場。

至于清談節目，就猶如首相拿督斯里納吉曾經就時事課題，受邀出席電視台訪問。