急知答案解决疑惑 民众期待辩论会

独家报导：徐健华
（吉隆坡1日讯）继3年前时任马华总会长拿督斯里蔡细历与行动党秘书长林冠英，在辩论台上以国英语交锋后，这次尽管针对一马发展公司课题的对答，将是以清谈节目形式举行的解答会，但依然成为举国瞩目的另一场“辩论会”。

民众希望可从中，获得对一马发展公司课题疑惑的答案。

不过，基于两名主角一马发展公司（1MDB）总裁兼执行董事阿鲁甘达，和行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟昨日才答应赴会，因此有关清谈节目的确实日期，有待定夺。

恐有陷阱？

据《中国报》了解，被点名负责现场直播这场清谈节目的国营电视台RTM，其新闻与时事部官员告知，目前该部还未有任何一方接洽，甚至还未对此计划有任何会议。

曾经举办蔡细历与林冠英辩论会的亚洲策略与领导研究所（ASLI），其营运总裁黄颖欣受询时说，他们也没有接获有关消息，会承办这场清谈节目。

虽然时间还未定夺，但民众已开始在潘俭伟个人面子书专页留言，要求后者在清谈节目中，应专注于存在首相拿督斯里纳吉私人银行户头的26亿令吉，以及一马发展公司未来的财务状况，如何转亏为盈。

也有不少民众认为，这是一场由一马发展公司对潘俭伟所设下的“陷阱”活动，以便后者在清谈节目中“说错话”，让一马发展公司有机可趁，采取法律行动对付潘俭伟。

朝野议员也觉得，这是一场期待的节目，但有些国会议员认为，若活动以辩论形式进行更佳，让民众再听取两方的言论后，自行判断，是否有回答他们对此课题的疑问。

杨映波：藐视国会不抵触法律

尽管有网民担心，这场清谈节目，导致潘俭伟抵触任何刑事法律，但律师公会前主席杨映波认为，基于我国没有藐视国会的法律罪名，因此潘俭伟不会因此抵触任何法令。

不过，杨映波声称，潘俭伟既有可能受到国会议会常规的限制，况且国会事宜是无法带入法庭解决。

“若藐视国会，最多也只是受到国会议会常规的处罚。”

据记者观察，许多网民认为，阿鲁甘达愿意接受挑战，可能是要设下陷阱，让潘俭伟难堪，甚至会导致后者背负法律责任。

当然，也有一些比较理智的网民认为，有关清谈节目还未开始，就不应该做出任何揣测性的言论，而且这些揣测性言论是毫无根据，因最有效解决疑惑，就是根据证据做出评论。

陈亚才：应以辩论形式

曾经主持蔡细历和林冠英辩论会的陈亚才说，这场让民众期盼已久的一马发展公司解答活动，更应该以辩论形式进行，并邀请相关领域的专家提出意见和深入探讨，才有效和彻底解答民众对此课题的疑问。

他对《中国报》说，整个清谈节目应该进行2小时，让双方都有发言权，因为这样才会显得整个节目的公平性，而不是一味的只让潘俭伟提出疑问。

“若整个清谈节目的时间不够长，相信无法清楚解答一马发展公司的疑问，毕竟民众对此课题都非常期待，希望从中获得解答，而受邀出席的专家，应该针对一马发展公司买卖、亏损课题，作出提问，让阿鲁甘达解答。”

他促请负责主办这场清谈节目的单位，应该尽快公布整个活动的细节，包括是否可公开让民众参与。

互相提出看法
◆马华副总会长拿汀巴杜卡周美芬

更期待是场辩论会，应要互相提出疑问和看法，这样更可厘清课题的疑问。

有助解答疑问
◆教长拿督斯里马哈兹尔卡力

预计这是一场很好的活动，毕竟阿鲁甘达是一马发展公司总裁，可解答潘俭伟的疑问，后者对该公司存有负面意见。

不赞同清谈节目
◆副教长卡马拉纳登

反对这场清谈节目，因他们两人有更重大的事情去做，既然他们两人的坚持，就让民众从中得知一马发展公司课题的真相。

需要有主持人
◆副财长拿督佐哈里

不应该只是让潘俭伟负责提问，若这是一场现场直播的清谈节目，应该要找个主持人。

冀是真正答案
◆公正党副主席蔡添强

若以辩论形式进行会更好，但觉得阿鲁甘达给予的，不是真正的答案，希望潘俭伟能够获得他想要的答案。

让人民知实情
◆国家诚信党莎阿南区国会议员
卡立沙末

这对潘俭伟而言，是个很好的机会去得到心中疑问的答案，同时这也可协助国民，从中得知一马发展公司所面临的问题。

新闻背景
蔡林辩论会最瞩目

尽管公开辩论在我国并不是很盛行，但近几年都陆续有举办大大小小的类似活动。

其中在2008年7月15日时任新闻部长拿督斯里阿末沙比里和公正党实权领袖拿督斯里安华，也举办一场历时一小时的“今日成立政府，明日燃油降价”的公开辩论会，但只能吸引约200名来自朝野国会议员、嘉宾和民众出席。

时任马华总会长蔡细历与行动党秘书长林冠英，则分别在2012年的2月18日和7月8日，分别以中文和国英语进行的辩论会。

两者的辩论范围主要在教育、保健、经济繁荣及社会服务等等，两大政党的代表与支持者纷纷出席，全场约有1500人捧场。

至于清谈节目，就犹如首相拿督斯里纳吉曾经就时事课题，受邀出席电视台访问。