潘儉偉準備10問題 奉勸阿魯甘達當心回答

（吉隆坡3日訊）民主行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉說，他準備向一馬發展公司（1MDB）總裁阿魯甘達提出10道問題，“奉勸”對方“當心”並準備好適當的答案。

潘儉偉也是行動黨全國宣傳秘書，他今日發文告時說，所有問題都是金融性質的，與政治無關，更不涉及公賬會機密。

潘儉偉說，所有訊息都來自於公開資源，旨在揭開真相。

他重申，即使民眾曾因一馬發展公司發生的內詭感到沮喪、困惑及混淆過，但他堅信，透過現場直播辯論環節，最大贏家將是全馬人民。

潘儉偉準備的10道問題

1.為何國家銀行撤回經已批准的一馬公司逾18億美元的對外投資批准？原因是否有關大部分資金轉到一個與沙地石油國際公司合作項目無關的戶頭？涉及款額多寡？這戶頭是否屬於Good Star Limited，這公司持有人是誰呢？

2.雖然沙地石油只需要投資裏海和阿根廷某些石油儲備權利，就能取得60%股權，但一馬發展公司初期投資10億美元收購1MDB-Petrosaudi 的40%股權，這是否屬實？簽署聯營協議後，裏海的石油儲存在2個月內就被沙地石油終止了，這意味著沙地石油沒有投資任何重要的事項以擔保他們的60%股權，這是否真有其事？

3. 一馬發展公司當時，如洩漏董事部會議記錄所點出的，它在沒有獲得董事部擔保下，已著手並匆忙地要與沙地石油簽署聯營合約，這是否屬實？

4.一馬發展公司在2013年和2014年3月31日的財務報表志明一筆14億美元的款額已匯入國際石油投資公司（IPIC），作為擔保一馬發展公司發行35億美元債券的一項條件；但IPIC在截至2013年和2014年12月，由安永會計師事務所進行審計的財務報表中，並沒有透露相關條件。IPIC的資產負債表也沒有顯示收到或持有的退還金。為何一馬發展公司沒有尋求IPIC澄清款項去向。

5.一馬發展公司有否從它在開曼群島撤回的12億2000萬美元的部分投資基金中支付9億9300萬美元，以及另一筆向德意志銀行為首的財團借貸9億7500萬美元以終止一馬發展公司授予阿爾巴投資的購股權，作為IPIC擔保一馬發展公司發行35億美元債券的另一項條件呢？為何在IPIC在財務報表中披露，一馬發展公司因此計劃而拖欠IPIC4億8100萬美元的款額？

如果這筆12億2000萬美元中的9億9300萬美元並沒有支付給阿爾巴或IPIC，錢又去了哪裡？

6.一馬發展公司的財務報表、國會回答或媒體文告都已揭露一馬公司環球投資公司在2013年3月借貸30億美元，作為與阿爾巴投資50:50聯營計劃的投資，以投資在敦拉薩國際貿易中心的發展計劃。但怎麼會有超過15億美元的借貸被利用在審核賬目內用途以外的地方，特別是該聯營計劃自簽署以來，迄今為止都還沒有進行過？

7.阿魯甘達透露會議記錄已洩漏，在開曼群島內投資餘下的11億800萬美元款額全數被撤回，隨後卻承認被撤回的款額並非現金，而是價值9億4000萬美元的“基金單位”。原因何在？抑或是在開曼群島的資金從來沒有被撤回？

8.阿魯甘達已宣佈與IPIC交易的“資產債務轉換”，即後者假設用一馬發展公司的160億令吉債務來換取一馬公司的資產，IPIC就已預付了逾10億美元。在2016年6月30日前，一馬發展公司要從哪來這筆160億令吉的資產轉移給IPIC呢？至於財政部在這項交易中安排中讓IPIC免於受罰之舉，是否讓財政部在一馬公司未能交出160令吉資產下承擔賠償風險？

9.阿魯甘達為減160億至180億令吉一馬發展公司債務宣佈出售其子公司Edra 全球能源公司，但關係到一馬發展公司能源臂膀的債務總額達360億令吉。因此，即便通過出售Edra，一馬發展公司也因為它收購能源公司而需承擔的逾180億令吉債務。在這種情況下，出售Edra怎能有資產來解決一馬公司的現金流量問題？

10.中央政府有否在2015年5月向進口銀出發出“支持信”以借貸1億5000萬美元（6億令吉）的款額，這筆資金則被一馬公司用作支付它向Tadmax Resources Bhd 購買一塊3億令吉的土地？如果是這樣，從這筆貸款中已使用了的收益余額有多少？