议长：除非符2条件 你们辩我挂冠

（吉隆坡3日讯）阿鲁甘达与潘俭伟辩论触礁？

国会下议院议长丹斯里班迪卡阿敏说，鉴于“阿鲁甘达和潘俭伟上电视辩论”违反国会议会常规，故而宣布有条件允许2人辩论。

“有关辩论违反议会常规第23（1e），即公账会收集的任何听证会内容在呈给国会前，不能对外公开。

班迪卡阿敏议长今日在下议院问答环节结束后，针对一马发展公司总裁阿鲁甘达和行动党灵北区国会议员潘俭伟就1MDB课题展开电视辩论事宜，如是指出。

他说，若2人执意要辩论，他唯有辞去议长职。

“我不阻止2人辩论，条件是潘俭伟需辞去公账会成员一职，或者……他不能参与1MDB听证会，及阿鲁甘达不可成为公账会传召的证人。”

或对成员存偏见

他解释，上述决定也是考量到调查要透明化进行。

“若2人在公账会调查1MDB期间，就在外进行电视直播辩论，这将影响公账会的调查，同时造成公众对任何参与调查的公账会成员存有偏见。”

班迪卡阿敏说，1MDB的调查报告即将在本季国会下议院提呈国会，他反问众议员：“为何不能再等多一下？”

对此，行动党芙蓉国会议员陆兆福反问议长，政府官员是否曾在议长作出上述宣布前，咨询议长的看法？

“数天前，国营电视台表明愿意提供辩论平台，如今您（议长）不允许，我只是担心您成了政府的‘挡箭牌’，即政府自称没什么好隐瞒，要辩就辩，其实他们可能早已料到，您最终会阻止这项辩论。”

1MDB调查报告将提呈

班迪卡阿敏说，有关1MDB调查报告即将提呈本季国会下议院，并指只要报告提呈国会后，不论谁，要在外面展开任何形式的辩论都行。

“为何你们行事那么鲁莽？为何就不能再等多一下？人民等不及吗？难道辩论能找到一个完整的结论吗？答案是不可能。

“请大家再等一等，等到报告提呈国会下议院，届时，朝野议员都能针对报告辩论。”

他说，阿鲁甘达是1MDB课题的主要证人，他会被公账会传召出席听证会。

“在这场辩论上与阿鲁甘达正面交锋的是公账会成员，若我允许潘俭伟去辩论，他就成了‘主控官’（Pendakwa），而不再是调查人员（Penyiasat）。”

班迪卡：调查比辩论更重要

班迪卡阿敏认为，公账会调查1MDB的工作远比在电视辩论重要，再者，他说，辩论不会带来任何结论，包括事情的对与错。

“我无法允许阿鲁甘达和潘俭伟在外辩论，既然公账会已在调查1MDB课题，那么就让当局继续调查，因当局的调查工作比辩论重要。”

“若我允许这场辩论，这就意味着辩论比公账会调查更重要；既然如此，公账会要来何用？再说，公账会也增加了不少新成员。”

“政府的角色是施政和治理国家，而我身为议长，我的工作就是监督和确保所有事情根据议会常规进行。

他说，若大家比较重视辩论，往后就再也不必成立任何调查团，还直言：“来个辩论就行了”。

由于议长作出上述决定时，潘俭伟刚好不在议会厅内，潘氏的同僚行动党泗岩沫国会议员林立迎要求议长“暂缓”有关指示，直到潘氏赶回来议会厅为止。

“议长，不如等潘氏回来，给他机会为自己说几句。”

尽管如此，议长认为没这必要。