（吉隆坡3日訊）阿魯甘達與潘儉偉辯論觸礁？
國會下議院議長丹斯里班迪卡阿敏說，鑑于“阿魯甘達和潘儉偉上電視辯論”違反國會議會常規，故而宣布有條件允許2人辯論。
“有關辯論違反議會常規第23（1e），即公賬會收集的任何聽證會內容在呈給國會前，不能對外公開。
班迪卡阿敏議長今日在下議院問答環節結束后，針對一馬發展公司總裁阿魯甘達和行動黨靈北區國會議員潘儉偉就1MDB課題展開電視辯論事宜，如是指出。
他說，若2人執意要辯論，他唯有辭去議長職。
“我不阻止2人辯論，條件是潘儉偉需辭去公賬會成員一職，或者……他不能參與1MDB聽證會，及阿魯甘達不可成為公賬會傳召的證人。”
或對成員存偏見
他解釋，上述決定也是考量到調查要透明化進行。
“若2人在公賬會調查1MDB期間，就在外進行電視直播辯論，這將影響公賬會的調查，同時造成公眾對任何參與調查的公賬會成員存有偏見。”
班迪卡阿敏說，1MDB的調查報告即將在本季國會下議院提呈國會，他反問眾議員：“為何不能再等多一下？”
對此，行動黨芙蓉國會議員陸兆福反問議長，政府官員是否曾在議長作出上述宣布前，咨詢議長的看法？
“數天前，國營電視台表明願意提供辯論平台，如今您（議長）不允許，我只是擔心您成了政府的‘擋箭牌’，即政府自稱沒什么好隱瞞，要辯就辯，其實他們可能早已料到，您最終會阻止這項辯論。”
1MDB調查報告將提呈
班迪卡阿敏說，有關1MDB調查報告即將提呈本季國會下議院，並指只要報告提呈國會后，不論誰，要在外面展開任何形式的辯論都行。
“為何你們行事那么魯莽？為何就不能再等多一下？人民等不及嗎？難道辯論能找到一個完整的結論嗎？答案是不可能。
“請大家再等一等，等到報告提呈國會下議院，屆時，朝野議員都能針對報告辯論。”
他說，阿魯甘達是1MDB課題的主要證人，他會被公賬會傳召出席聽證會。
“在這場辯論上與阿魯甘達正面交鋒的是公賬會成員，若我允許潘儉偉去辯論，他就成了‘主控官’（Pendakwa），而不再是調查人員（Penyiasat）。”
班迪卡：調查比辯論更重要
班迪卡阿敏認為，公賬會調查1MDB的工作遠比在電視辯論重要，再者，他說，辯論不會帶來任何結論，包括事情的對與錯。
“我無法允許阿魯甘達和潘儉偉在外辯論，既然公賬會已在調查1MDB課題，那么就讓當局繼續調查，因當局的調查工作比辯論重要。”
“若我允許這場辯論，這就意味著辯論比公賬會調查更重要；既然如此，公賬會要來何用？再說，公賬會也增加了不少新成員。”
“政府的角色是施政和治理國家，而我身為議長，我的工作就是監督和確保所有事情根據議會常規進行。
他說，若大家比較重視辯論，往后就再也不必成立任何調查團，還直言：“來個辯論就行了”。
由于議長作出上述決定時，潘儉偉剛好不在議會廳內，潘氏的同僚行動黨泗岩沫國會議員林立迎要求議長“暫緩”有關指示，直到潘氏趕回來議會廳為止。
“議長，不如等潘氏回來，給他機會為自己說幾句。”
儘管如此，議長認為沒這必要。