難民危機(9) 游枝：闖境而來，不具難民資格

從湧往歐洲的逃亡者行動模式及態度來分析，這一回的逃亡者，根本不算難民。

他們開始踏上遠離自己家園的逃亡之路，就已經選定了要去德國或其他生活比較充裕的歐洲國家。

很多逃亡者，到了一個歐洲國家，敢敢嫌棄這個破費、勞神又可能引起社會、文化、經濟出問題的國家不夠好，甚至因為被安置到郊外地帶，難民不肯下車，還說距離市區太遠，才不是人住的地方。

逃亡途經多個文化背景、族群及信仰相同的國家，依過去難民的經路，一定在距離自己本來世代生活最近又文化、信仰相近甚至相同的地方落腳，一是減少給國際間太沉重的負擔，再一是方便在局勢轉好的他日以最近的路途返回自己所屬的老家去。

不會入鄉隨俗

這一波的難民，他們走過不止一個文化、族群、信仰及生活習慣相近相同的國家，沒有停下腳步，卻以事先選定的生活富裕又是異教之地為目的地，他們沒有資格要求難民身分與待遇，他們是經由人口販賣者收取費用而存心一走不再返回老家的惡意闖關入境者。

當年，越南及中南半島人們逃避共產主義統治，百萬船民怒海投奔，目的並不是一定要去美歐地區，只求鄰近國家收容，那時候的難民，仍存再返回故土的心願，他們是真正等待協助的真難民。后來，人數太多，美歐澳各國又善意收容，船民才經合法又合乎收容國經濟與社會條件下，分散十數個民主自由國家去開始新生活。

越南等難民，到了收容國，以不添當地社會負擔的情況保持自己的文化及生活方式，亦能在宗教、語文、生活融入收容國社會中去，沒有給當地社會造成信仰及社會的多大衝突。

此刻湧向歐洲的逃亡者，能像越南難民那樣誠意真心的入鄉隨俗嗎？