剖析電子煙（下篇） 智能機身娛樂品味兼備 科技化催谷電子煙

報導／攝影：羅憶雯
電子煙突然風行，與電子煙商家的大力推動，不無關係。

他們不斷引進更精良的電子煙主機、生產更多不同口味的煙液、主辦抽電子煙活動，甚至還邁向“科技化”！

第一代的電子煙，只是一枝普通的機動工具；最新的電子煙，卻具備智能，可以設定個人化的抽煙需求，甚至有屏幕提供娛樂！

智能化、科技化、品味化；難怪，電子煙在年輕人中，也越來越大眾化！

這個智能機身，可以設定溫度、煙霧量、燃燒點數、瓦數等；也可以用來聽歌、看戲。

大馬電子煙及替代煙草協會（MEVTA）主席符傑誠也是經營電子煙的商人。

他接受《中國報》訪問時，得意亮出由他所設計，一款即將推出市場的電子煙。

其形如同智能手機，只是外身不全是鋁合金外殼；側面有一面屏幕，輕輕啟動按鈕，可以馬上播放MTV和所下載的電視錄像。

投資300萬

符傑誠有遠見，2008年便看見電子煙的潛能，毅然投資300萬令吉在這門生意，接洽中國廠家，購入有口碑的電子煙。他也參考國外電子煙設計，取人所長，設計自己品牌的電子煙。

他說，電子煙的創始過程不重要，正如電話，確是個了不起的發明，但始終需要歷代改良，才能發揮更大使用價值。

符傑誠經營電子煙，產品在2012年起逐漸火紅，令其他有生意頭腦的商家相繼跟風，紛紛從中國引進不同品牌的電子煙，今年，大馬電子煙市場突飛猛進。

控制價格不殺鵝取卵

大馬市場上的電子煙液多數在本地生產。營運規模大的廠家，為了控制煙液市場價位，不允許分銷商削價拋售。

“這類廠家限定銷貨給有店舖的業者，絕不賣貨給夜市小販或網絡分銷商，以免有人亂拋價錢，拉低煙液價格。舉例說，某品牌煙油一瓶的批發價是25令吉，廠家規定零售價至少40令吉，不能低於此價格。即使店舖業者舉行促銷活動，比如3瓶賣100令吉，也要預先知會廠家。”

楊國昌曾想過自己研發調製煙液，但缺乏這方面專業知識，無從下手而打消念頭，唯有寄望廠商供應安全可靠的煙液。

某些品牌產商聲稱，如果銷售商堅持，廠家可以先將產品送交相關部門化驗，再出示驗證書給銷售商，證明產品安全使用。

潛能大煙客當老闆

順應電子煙潮流投身此行業的楊國昌，後悔沒有趁黃金時機涉足，錯失賺大錢良機。

他是傳統香煙煙客，後來玩電子煙，至今約一年。他與和志同道合朋友玩電子煙，討論產品、玩煙油味道，樂趣無窮。

眼見電子煙市場潛力驚人，楊國昌今年決定投資電子煙生意，其店舖將在隆市蕉賴開張。

從消費者變成業者，他可以掌握消費者的心態，進貨時考量安全第一，希望在賺錢之餘，有銷售服務，也顧全商業道德，讓客戶安全使用電子煙。

“正式營業之前，我頻頻接洽不同代理，瞭解產品的安全隱患和貨源走勢。在商言商，代理開的價碼固然是我進貨之前的主要考量，無論如何，我向大型代理購買電子煙機身，同時認為，中國產質是信得過。”

85%消費者是巫裔

符傑誠通過與銷售商、同行和大馬電子煙及替代煙草協會會員交流所得，估計大馬市場有逾千間電子煙店舖，另有一些是資金豐厚的大型代理。迄今大馬市場85%消費者是巫裔。

以2012年中旬至2013年的電子煙市場與現在相比，前者是潮流萌芽期，今年則是盛放期。電子煙市場在今年華人新年期間開始大旺，相等於2013年的五倍強勢。

“大馬銷售的電子煙機身，九成從中國進口，其餘從美國引進。中國現今產質，足以媲美外國，價格卻比美國便宜3至5倍。”

“我本身支持中國貨，與中國廠家緊密合作，每當自己有新設計概念，都會交託指定廠家，專門製造生產。”

願助政府教育群眾

大馬電子煙及替代煙草協會著手進行一系列覺醒運動、推廣教育講座、展銷會宣傳等活動，分別灌輸業者和消費者，關於銷售和正確使用電子煙的觀念。

符傑誠認為，該協會建議政府早日落實指引規則，目前市場缺乏明確營運方針，業者各有各做，形同一盤散沙，導致電子煙領域不能進一步擴大。

提到征稅，他說政府有很多事物要考慮，當中涉及AP、專利權、報稅、藥物法令對尼古丁的控制、使用權利等細節。

“若是煙油置入尼古丁，定義是香煙種類，恰當與否？沒有尼古丁的煙油，又該歸類在哪裡？電子煙機身，是屬於電子產品嗎？”

“如何禁止18歲以下人士購買電子煙？如果實行憑大馬卡登記購買，行得通嗎？以上種種疑問，需要找出方案，以法令管制，才能有效監控。”

連手機商也在賣

許多80後年輕人和網絡族，不愛打工的，都瞄準電子煙商機，經營這門生意。一時間，在大馬如雨後春荀。

煙客手持電子煙吞雲吐霧，互相比較噴出的煙圈大小，享受煙味濃度、擊喉感，欣賞機身設計。

電子煙彷彿是大人的玩具，代表著一種品味。

電子煙，是可以和手機分庭抗禮的新興產品。目前，許多手機專賣櫃檯，同時擺賣電子煙機身。

歡迎管制盡快合法化

電子煙難以被定義歸類為是哪類產品，它是由主機（Mod）、霧化器（Tank）和煙液（E-Liquid）組成，煙液成份一般含糊不明，爭議性十足。

符傑誠認為，大馬目前對電子煙缺乏管制，電子煙主機或是煙液的素質，良莠不齊。

他贊成政府對電子煙實施管制和征稅。只要這樣，電子煙等同合法化，可以大放光彩，政府也可以創造稅收。

不能以偏概全

他說，部分人士對電子煙不瞭解，隨口就說那是有害人體健康的東西，盲目打壓電子煙。

他認為，若要征稅，也只該向含有尼古丁的煙液徵收。

他說，煙液分有兩類，含尼古丁或沒有尼古丁。尼古丁掀起爭議性，也是政府該不該抽稅的主要考量。

符傑誠認為，有尼古丁的煙液應該抽稅，沒有尼古丁的煙液，成份僅是味素、丙二醇（Propylene Glycol）和植物甘油（Vegetable Glycerin）。抽這類煙等同玩煙，和真正的抽香煙不同，若硬要抽稅，就不合理。

“電子煙課題廣泛，公眾議論時可以從不同角度切入思考。它就像車子，有引擎、四條輪胎，外型能裝成巴士、跑車或客貨車，輸入的燃油可以是柴油、RON95或RON97。假如交通工具發生車禍撞死人，該由哪方承擔責任？是司機疏忽或過馬路者疏忽？或交通工具設計有紕漏？無論是立法的國會議員，或是從事這方面學術的研究者，都應該對各層次的問題深思，不能以偏概全。”