梁德明：未审先判

国会复会，一如所料，反对党对于一马公司及26亿令吉依旧穷追不舍。许多反对党议员的预算案辩论环节，重复又重复的提起这两个课题，但都是重复的问题。预算案里其他本来应该受注重的课题和受关心的领域，都被忽视了。

潘俭伟在国会外要挑战一马公司总裁阿鲁辩论。阿鲁以潘是公账会委员为由，拒绝辩论。若真的要辩论，条件是潘必须辞去公账会委员职。随后，阿鲁更是提出无需潘辞职也赴辩论会。

这时潘俭伟反而退缩起来，提出派代表出席辩论。因为他深怕失去公账会委员的资格。这证明他本身其实知道这么做可能带来的后果。他的行动确实非常的不负责任。

议长表态，潘俭伟即是公账会委员，意即是“调查官”的同时，也要扮演“审判官”，这对阿鲁非常不公平，也是对公账会藐视的做法。

其实，公账会虽然停会3个月，但调查工作并没停顿下来。因为负责审计工作的是国家审计司。他们已经表明最终报告会在年底出炉，其他人为何要节外生枝大费周章搞话题？

另外，要辩论也必须有一份报告作为参考，那么辩论才有意义。现在连最终报告都还没出炉。国家审计司的报告也只是中间报告，需要厘清的问题还有一箩筐，现在进行辩论根本没依据可言。虽然一马公司拥有外部审计公司，但说的毕竟是片面之词，而且还换了几家公司。所以必须等待国家审计报告完毕，才来彻底审查，方为正确。

不容舞弊事件

一马公司的问题，不是只有在野党关注，在国阵的我们也非常关注。我们也不容许任何舞弊事件发生。一马公司与26亿令吉到底有何关连，也是我们非常关注的课题，因为一些网络媒体已经把这两件事串联在一起。

网络媒体的抹黑，对于这两件事情的未审先判，真的不理性也不公平。数字是不能造假的，账目也不能造假，特别是这么做绝对会影响国家的评价与公信力。希望人民能给予当局合理的时间进行调查，不要跟风未审先判。如果有任何舞弊行为，作为公账会委员的我，也会追究到底。