戴美清：变论兵法

一场辩论擂台，兜兜转转，说辩却有变，“风乍起，吹皱一池春水”，最后没戏看请大家自便。

辩论原是跟着主题，陈述各方的见解，比的是辩才、论点精辟，然而，因一马发展公司课题掀起的辩论，不是在比对各自的论述见解，而是一马发展公司课题的疑团需要被解开、被质询，与其说是辩论，更趋向是一场问答会、解说会。

闹得沸沸扬扬的辩论，终究只是一场政治竞技游戏，可辩或不可辩，双方心里有数，底牌未揭，谁都可以装腔作势，或故弄玄虚。谁有效掌握先机，牵着敌人鼻子走，谁就可取胜。

政治辩论吊诡的地方，就是陷阱无处不在。备受议论的课题，对手固然希望引君入瓮。不应辩，可制造的话题更多；应辩，正中下怀。

所谓的主场，不是由谁提出，谁就一直拥有主场优势，主动与被动的局势是相互转化。接招者可把球踢回给对方，做不到，是对方的责任，把对方放在利害的关键下，需衡量得失作重大选择。

这出戏不在辩论

所以，一马发展公司课题的辩论根本就是一场政治拉锯战，戏不在辩论，而在如何应辩与应变，所谓的不想卷入政治游戏，是无稽之谈。

阿鲁先生不是政治人物，却是政治棋局的“马前卒”，使一众希望联盟议员为了要辩论而撤将迎战。

球踢来踢去，还没踢到主角脚下，主角只是在笑看辩戏、变戏、再变没戏。时间利益归于主角，剧本将在指定时间出场，不著不急。

自古时势造英雄，英雄却难造势，看官们无需对辩论保持太大期望，亦无需对辩不成而过于失望，当先观看这场“变论”回合如何一较高下。