潘有文：嚴管電子煙，事不宜遲！

早在兩三年前，電子煙就已在市場上悄悄流行，一些人看準商機，賺了第一桶金。以戒煙為由的一些煙客，也名正言順抽起電子煙，看似一幅“你快樂，所以我快樂”的美景。

顧名思義，如果電子煙不含香煙成分，就不是電子煙，或可稱為電子煙霧器；然而，市場上的電子煙是否都不含尼古丁，或含少量或多量尼古丁，只有銷售者和吸者心知肚明。

各種口味的電子煙，如果只是煙霧器，說能夠滿足煙客的癮，實在讓人難以相信；如果電子煙含有香煙成分或尼古丁，就應受到煙草法律管制，政府不應輕易妥協。

電子煙是市場上的大蛋糕，它不只是煙客的第二選擇，同時是對一些未染上煙癮，輕易選擇一試電子煙者的誘惑，他們可能因此染上煙癮，成為真正煙民。

當政府藉著提高煙稅，試圖制止煙客人數上升，卻放棄規管電子煙，實是不智。

政府內有部長級人物，為電子煙商人打抱不平，反對規管電子煙；電子煙商人團體恫言，政府若控管電子煙，將失去百萬選票。這些舉動和威脅並不合常理，因為香煙百害無一利，不少醫學研究已經證明，如果電子煙含香煙成分，必須嚴加管制。

電子煙商人以民粹方式，以選票威脅當政者的做法，著實令人失望；政府應以人民的健康為本，不應受到威脅，並制定有利人民健康的政策，嚴加規管電子煙。

政府應有堅定立場

規管並非禁止，就像香煙一樣，人民依然有選擇的權利。政府已開宗明義指明抽煙之害，並且苦心制定條例，引導人民遠離香煙，煙民依然無法自制；既然抽煙是他們的自由，他們也就要為自己的健康負責。

同理，政府嚴加規管電子煙是一種責任，不應為了選票威脅而放棄管制；在某個程度上，政府或會因此失去百萬選票，卻可能得到人數在百萬選民數倍以上，贊成管制電子煙的沉默選民的支持。

煙民有選擇抽煙的權利，不管是香煙或電子煙；不抽煙的人，也有選擇支持政府規管電子煙的權利。政府應有堅定立場，為不抽煙人民的健康著想，即刻嚴管電子煙！