总检察长：将建议内阁 撤强制死刑

（吉隆坡13日讯）总检察长丹斯里莫哈末阿班迪将建议内阁取消强制死刑，让法官可选择判处被告监禁或绞刑。

他说，强制死刑是一种“悖论”，因为它剥夺法官的自由裁量权。

“如果我有我的方式，我会建议让法官在处理死刑案件时能有选择。让法官决定把犯人送上绞台，或是监狱。”

他说，总检察署正在努力实现刑事司法的良好管理。

阿班迪在接受“马来西亚局内人”专访时说，这项建议符合“普世思维”，但他否认是建议废除死刑。

“我不是要建议绝对废除死刑，但至少我们走在这个阶段上。我们需要一步一步来。”

目前，包括涉及谋杀、绑架军火、贩毒和叛国罪名，罪成都将面对强制死刑。今年5月，监狱局总监拿督斯里祖基菲奥马就说，全国现有1043名死囚，大部份仍在等待联邦法院的上诉和宽赦结果。

他说，有46%等待问吊者是因涉及毒品案。

阿班迪说，实际上许多法官不愿意判处被不法集团利用运毒的的“毒驴”死判。

“法官不太愿意判处‘毒驴’死判，他们只赚取微薄的1000令吉养家糊口。”

他指出，总检察署将向内阁提呈建议撤销强制性死刑，让法官可选择判处罪犯监禁或绞刑的备忘录，一旦获得批准，总检察署将会着手草拟修法。

指滥用法令是“观念”问题

莫哈末阿班迪也说，2012年国家保安（特别措施）法令（SOSMA）被指遭滥用来压制批评，只是出自于“观念”。

他举例，他不认为巫统峇都交湾区部前副主席拿督斯里凯鲁丁及律师郑文杰，是因为批评政府而被提控，相反的，两人是因为牴触法律而被起诉。

“这永远是观念的问题。无论是谁，是反对党或是批评政府的人士被诉，就会说是因为批评政府而被控。”

他说，就算他身为总检察长，他不会把任何人视为“批评者”或“非批评者”，或是普通公民或其他，对他而言，只要是犯了错，就要面对。

凯鲁丁及郑文杰是于上个月，被控企图破坏国家的银行及金融服务。

聂纳兹米三度被控
阿班迪：非故意针对

莫哈末阿班迪澄清，他不是故意针对人民公正党青年团长聂纳兹米，才让后者三度在和平集会法令下被控。

纳纳兹米也是斯里斯迪亚区州议员，他三度被控在没有获得批准下，于2年前举办505黑色集会。

他说，聂纳兹米三度被控，是因为可以让联邦法院针对集会主办者没有在10天前给予通知警方通知一事，作出最后裁决。

“我希望由最高法院来裁决，这对大家都好。对于刑事法而言，当最高法院作出裁决后，就是法律。不管你同意还是不同意，都不会改变。”

33岁的聂纳兹米也是雪州行政议员，他于2015年10月6日第三度在和平集会法令下被控。他在2013年5月13日首次被控，之后申请撤销控状却遭驳回。

不过，上诉庭于去年4月25日，批准聂纳兹米的撤销申请，推翻莎阿南高庭的裁决。聂纳兹米在2014年2月6日，第二次在相同控状下被控，但最后被宣判无罪释放。

莫哈末阿班迪说，当和平集会法令与上诉庭的裁决出现冲突时，寻求联邦法院的“最终裁决”是必要的。

针对他个人和平集会法令的看法，他说，联邦法院已经裁决有关法令的有效性，因此他认为，集会自由不是绝对的。

聂纳兹米：三度提控我，滥权！

人民公正党青年团团长聂纳兹米反驳总检察长丹斯里莫哈末阿班迪，指三度在2012年和平集会法令下提控他，是为了要得到联邦法院“最终裁决”的说法，并指这根本就是滥权。

他说，上诉庭去年4月25日的裁决，即用以惩罚那些没有在集会10天前给予通知者的2012年和平集会法令第9（5）条文违反宪法，因此撤销对他的控状。

他接受“马来西亚局内人”访问时说，既然宪法已清楚拒绝了他第2次面控，为何总检察长仍要第3度提控他？

他认为，三度提控一个人只为获得“最终裁决”的做法并不合理。

资料库
7国仍实施强制性死刑

根据国际特赦组织公布的2014年死刑执行和判决报告，2014年有最少有2466人在55个国家被判死刑，较2013年上升28%；其中有22 个国家曾执行死刑，与2013年的数目相同。

报告指出，仍继续实施强制性死刑（唯一死刑）的国家包括巴巴多斯、伊朗、马来西亚、巴基斯坦、新加坡和特立尼达和多巴哥。

强制性死刑排除所有考虑被告个人情况或具体犯罪情节的可能性，因此违反了保障人权的原则。

报告指出，持续有人因不涉及蓄意杀人的罪行而被处决或判处死刑，而那些罪行并未达到《公民与政治权利国际公约》（ICCPR）第6条规定的“最严重罪行”门槛。

一些国家，包括中国、印尼、伊朗、马来西亚、沙地阿拉伯、新加坡、斯里兰卡、泰国、阿联酋和越南，以死刑惩治与毒品有关的罪行。

报告指出，在一些国家，由于实施管制及或政局动荡，尤其厄立特里亚、马来西亚、朝鲜和叙利亚等地，2014年内只获得很少甚至没有任何资料。