【今日北马头条】槟州议会‧行政议员议长98% 州议员87.5% 建议调津贴 涨至过万

（槟城16日讯）槟州议会将于本周五（20日）召开的第13届第3季第2次议会，提呈与辩论《1980年行政人员与州议员（薪金）》修订法案，建议调整州行政议员、议会议长、州议员薪金及反对党领袖津贴。

当中，州议员津贴涨幅为87.5%、行政议员及议长涨幅98%、反对党领袖津贴涨50%。

在修订法案下，议员基薪将从原有的6000令吉，建议调整至1万1250令吉；反对党领袖2000令吉月津贴调升至3000令吉；行政议员及议长原有的6109令吉29仙，会调升至1万2109令吉29仙。

但是，槟州首长基薪不受修订法案影响，一旦通过，将于明年1月1日起生效。

首长基薪不受影响

这也是槟州议会自2013年11月29日，调升州议员原有每月4112令吉79仙基本津贴至6000令吉、反对党领袖基本津贴从每月1000令吉调升2000令吉后，时隔2年再建议调薪。当时津贴的调升，不包括首长及行政议员。

槟州首长林冠英今早在槟州议会外，接受记者访问时说，若调薪修订法案获通过，届时首长与州议员基薪差距仅约1000多令吉。

“首长基薪近20年来未调整，月基薪为1万4000令吉；修订法案通过后，我是全国首长及大臣当中，基薪最低的首长。”

询及为何槟州首长基薪未在即将提呈的修订法案获调升时，他说，“首相薪金未调升，我认为首长薪水不应调升。

首长：接州议员反映
决定提呈修订法

林冠英坦言，槟州行政议会是接到州议员反映指面对费用压力，与其他州属如雪州及砂拉越州议员基薪相比下，认为州议员的薪金差距不要过大，决定提呈该修订法。

尽管有记者提及，在经济拮据时期提呈该修订法案，时机是否合适时，他说，即使通过该修订法案，也不影响每年预算案的盈余。

另一方面，针对州议员调薪动议，反对党指待知道详情后再表态。

针对沙力曼在州议会身分
法力促民行表态

“行动党请做出好示范，决定槟州伊斯兰党柏马当巴锡区州议员沙力曼在州议会的身分。”

巫统浮罗勿洞区州议员法力说，当初行动党先与伊党断交宣布民联已死，由希望联盟取代，但伊党不在希望联盟内，因此沙力曼如今是伊党州议员或国家诚信党州议员？

他今日在州议会外，与反对党领袖拿督查哈拉召开记者会时，如是质问。

针对沙力曼今早表明，他还是会以伊党州议员服务选民一事，他强调，行动党更应对此表明立场，首长也必须在州议会结束前表态清楚。

他说，若沙力曼退出伊党加入诚信党，执政党应执行他们动议的反跳槽法令，悬空柏马当巴锡区州议席。

关乎政党原则与诚信

“若沙力曼还保持伊党党籍，那么他在州议会内座位应该与国阵一起，这非玩政治而是关乎政党原则与诚信。”

他也说，随着伊党峇东埔区部正式与沙力曼划清界限后，伊党中央也是时候做决定沙力曼在槟州的定位，否则人民都很混乱。

同时，查哈拉形容沙力曼与州政府目前关系，如同“离婚却还同居甚至还睡同一张床。”

另外，巫统直落巴巷区州议员沙希丹较早记者会上说，沙力曼是伊党州议员，但伊党却不是希望联盟盟党，所以他不能“一脚踏两船”。

“若沙力曼是反对党，他就必须和国阵一起反对财政预算案。”

法力早前在议会内也要求沙力曼表明党籍时，被行动党议员“护驾”，包括首长林冠英也挺身而出，以“反对党的提问与预算案无关”来反对。

最终议长拿督刘子健指法力的问题与预算案无关，而不允许法力继续发问。

查哈拉抨屋业发展过度

反对党领袖拿督查哈拉，参与辩论预算案时说，槟州屋业发展过度，甚至有些发展商将房屋建到海中去。

她说，槟州有发展计划是建在海边，甚至有一个发展计划是将房子建在海中，因此她质问州政府保留海边、河流等的发展指南去了哪里？

“秃头山、沙马纳山坡（Bukit Laksamana）即使已经接获2次停工令，但还是被牺牲了。”

她也说，州政府很多发展计划都“即时性”（Ad-Hoc），虽然地方蓝图已经在3年前完成了，至今还未宪报。

市民有话说

报导：罗健杰

槟州议员建议调薪近87.5%，市井小民直呼太高了！

槟州政府时隔两年再建议调整州议员的薪水，《中国报》特此抽样访问6位各行业人士，包括小贩、商人、董事长及公会主席，众人普遍认为调整的幅度过高，也太频密。

受访者认为，经济行情差，不宜大幅度调整薪水，尤其会引起人民反感；然而，由于调涨被指为朝野皆大欢喜，故调薪一旦通过，议员们的服务素质也应跟着提高，不要薪水加，服务就减少。

有者直言议员也是人，要生活，有开销支付，调薪没有不对，何况许多议员都表现好，付出蛮多，调薪是合理的。

能力也要提高
★威省中小型企业公会主席黄新龙

调到很高，其实重点不是调涨多少，而是薪水高时，服务人民的素质有没有提高？这才是重点。

希望议员们继续付出，照顾人民，贡献越来越好，而薪水提高，能力也要提高才对。

州政府应交代
★小贩易文祥

调薪对议员是好事，对百姓则不得而知；此次建议的调薪太高了，会增加州政府开支，对人民的利益及服务，不知会否减少？当然，州政府应向人民交代，什么原因要大幅调薪？

若是因为百物涨价，导致议员薪水必须调整，那么各行各业的普通老百姓，打工领取的薪水，是否也应该要跟着调涨？

应调低门牌税
★神料店老板黄俊强

如今行情坏却调薪，是否意味着将从百姓抽取更多税？州政府应优先协助提高百姓收入，经济好转，才来调薪；若是小幅度的500至1000令吉还可接受，但一下子这么高，难以接受。

若州政府有本事，先调低所有门牌税的缴纳率，才来讲调薪的事。

调薪略高了点
★旅游业者黄锦福

槟州议员对人民的付出蛮大的，而今遇上百物高涨也是没法子。

作为人民要理解，若议员是基于为人民付出，面对选区居民需求，那么这些调薪建议是合理的，他们也是要生活，调薪是应该的，但可能会是高了一点点。

恐人民会反感
★醒侨华小董事长李添霖

经济行情差，议员却调薪这么多，人民会反感，调薪次数也太频密，不合时宜；如有需要，调薪幅度介于20%至30%，就已足够。

老实说，每个议员的工作量都多，是服务人民的工作；而服务人民，不能因为薪水少就不做，还是得做，正如很多社工不领薪水提供服务，希望议员领高薪后，服务素质也应有相对的提高。

议员应有表现
★进源水果店老板郑进源

个人认为调涨的幅度有些高，毕竟2013年才调整过一次，一旦调薪建议获得通过，希望议员表现要有同等水平。